اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 416 |
| تعداد مقالات | 3,405 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,935,741 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,372,928 |
مقایسه پایداری اجتماعی در توسعه افقی و عمودی انبوه‌سازی مسکن ایران | ||
| نشریه علمی اندیشه معماری | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 20 مهر 1404 | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/at.2025.20605.2053 | ||
| نویسندگان | ||
| سیما خالقیان* 1؛ مهدی سعدوندی2؛ شاهین دبیریان2 | ||
| 1پژوهشگر دکتری معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان | ||
| 2دانشیار ، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه هنر اصفهان | ||
| تاریخ دریافت: 22 شهریور 1403، تاریخ بازنگری: 18 تیر 1404، تاریخ پذیرش: 06 شهریور 1404 | ||
| چکیده | ||
| بیان مساله: توسعه مسکن انبوه نقش حیاتی در تأمین نیازهای رو به رشد به مسکن در ایران ایفا می‌کند. یافتن تعادل بین این دو رویکرد ضروری است تا اطمینان حاصل شود که محیط‌های زندگی پایدار برای ایرانیان ایجاد شوند. با تاکید بر اولویت‌دهی به مسکن پایدار، ایران می‌تواند با چالش‌های توسعه مسکن انبوه مقابله کرده و محیط‌های زندگی اجتماعی پایدار برای ساکنان خود فراهم آورد. سوال تحقیق: پرسش این پژوهش درباب چیستی تفاوت پایداری اجتماعی در دو رویکرد افقی و عمودی انبوه‌سازی مسکن در ایران است. اهداف تحقیق: این نوشتار با هدف ارائه مقایسه جامع از پایداری اجتماعی در توسعه افقی و عمودی مسکن انبوه در ایران انجام شده است. این مقاله نه‌تنها به ارتقاء دانش در حوزه توسعه مسکن کمک می‌کند بلکه به تصمیم‌گیران در زمینه سیاست‌گذاری شهری نیز راهنمایی فراهم می‌آورد تا راهبردهای موثرتری برای توسعه مسکن و افزایش پایداری اجتماعی در شهرهای ایران اتخاذ کنند و با تأکید بر نقش مسکن در ایجاد یک زیرساخت مستدام اجتماعی، تأثیر این دو رویکرد بر جوانب اجتماعی شهرها و روابط اجتماعی ساکنان مورد تجزیه و تحلیل قرار می‌گیرد. روش تحقیق: روش تحقیق مقاله ترکیبی و شامل مصاحبه نیمه‌ساختاریافته و تکنیک PSI یا شاخص انتخاب ارجحیت از روشهای تصمیم گیری چند معیاره است. ادبیات پژوهش با مطالعه ابعاد پایداری اجتماعی در 29 عامل طبقه بندی شده در 5 محور انجام می شود. در مرحله دوم مصاحبه نیمه ساختاریافته با 5 خبره انجام خواهد شد. مصاحبه با هدف راستی‌آزمایی معیارهای به دست آمده و همچنین ارتقا اعتبار درونی پژوهش صورت می‌گیرد. روش شاخص انتخاب ارجحیت یکی از روشهای تصمیم گیری چند معیاره است که هدف آن محاسبه وزن معیارها و رتبه بندی گزینه‌ها می باشد. مهم‌ترین یافته‌ها و نتیجه‌گیری تحقیق: نتایج این پژوهش بیان می‌کند از پنج معیار پایداری اجتماعی، در دو معیار زیرساخت شهری و اقتصادی توسعه عمودی از توسعه افقی پایدارتر است؛ در دو معیار فرهنگی و کالبدی-فضایی توسعه افقی از توسعه عمودی پایدارتر است و در معیار محیطی تفاوت قابل ملاحظه ای بین دو نوع توسعه وجود ندارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| پایداری اجتماعی؛ توسعه افقی؛ توسعه عمودی؛ مسکن انبوه؛ ایران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of social sustainability in horizontal and vertical development of mass housing in Iran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Sima Khaleghian1؛ Mahdi Saedvandi2؛ Shahin Dabirian2 | ||
| 1Art university of Isfahan | ||
| 2Art University of Isfahan | ||
| چکیده [English] | ||
| Statement of the problem: The development of mass housing plays a vital role in meeting the growing needs for housing in Iran. Finding a balance between these two approaches is necessary to ensure that sustainable living environments are created for Iranians. By emphasizing on prioritizing sustainable housing, Iran can face the challenges of mass housing development and provide sustainable social living environments for its residents. Research question: The question of this research is about what is the difference of social sustainability in two horizontal and vertical approaches of mass housing in Iran. Research objectives: This article aims to provide a comprehensive comparison of social sustainability in the horizontal and vertical development of mass housing in Iran. This article not only helps to improve knowledge in the field of housing development, but also provides guidance to decision makers in the field of urban policy to adopt more effective strategies for housing development and increasing social sustainability in Iranian cities, emphasizing the role of housing in creating a sustainable social infrastructure. , the effect of these two approaches on the social aspects of the cities and the social relations of the residents are analyzed. Research method: The research method of the article is mixed and includes semi-structured interview and PSI technique or preference selection index from multi-criteria decision making methods. The research literature is done by studying the dimensions of social sustainability in 29 factors classified in 5 axes. In the second stage, a semi-structured interview will be conducted with 5 experts. The interview is conducted with the aim of verifying the obtained criteria and also improving the internal validity of the research. The preference selection index method is one of the multi-criteria decision-making methods, the purpose of which is to calculate the weight of the criteria and rank the options. In more decision-making methods in a problem, criteria must be determined to rank the options, which is usually done by another method. In the PSI technique, the relative weight of the criteria is determined by the method's own algorithm, which makes this method differentiating and superior to other techniques. The most important findings and conclusions of the research: The results of this research state that out of the five criteria of social sustainability, vertical development is more sustainable than horizontal development in two criteria of urban and economic infrastructure; In two cultural and physical-spatial criteria, horizontal development is more stable than vertical development, and in environmental criteria, there is no significant difference between the two types of development. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| "Social sustainability", "horizontal development", "vertical development", "mass housing", "Iran" | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5 |
||