اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 347 |
| تعداد مقالات | 2,862 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,254,429 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,389,936 |
بررسی تحلیلی تاثیر پارامترهای کالبدی پوسته در ایجاد آسایش بصری خانه های سنتی اقلیم گرم و خشک ایران (نمونه موردی: اتاق های پنج دری خانه های سنتی یزد) | ||
| نشریه علمی اندیشه معماری | ||
| مقاله 10، دوره 4، شماره 8، مهر 1399، صفحه 135-153 اصل مقاله (2.08 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/at.2020.10857.1231 | ||
| نویسندگان | ||
| محمدعلی خانمحمدی* 1؛ محبوبه پوراحمدی2؛ فرهنگ مظفر2 | ||
| 1پژوهشگر دکترا معماری، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه معماری، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 22 خرداد 1398، تاریخ بازنگری: 17 اسفند 1398، تاریخ پذیرش: 17 اسفند 1398 | ||
| چکیده | ||
| بیان مساله: باوجود اینکه بسیاری از تحقیقات در حال انجام در مورد نور در ساختمان به ارزیابی انرژی کارایی آن می‌پردازند، ولی آسایش بصری نیز به همان اندازه مهم است. با تایید عملکرد انرژی خانههای سنتی یزد و پایداری محیطی در آن‌ها، این نکته مطرح است که این ساختمان‌ها چگونه در ارتباط با عملکرد آسایش بصری واکنش نشان داده و آیا پارامترهای کالبدی پوسته، تامین کننده شرایط آسایش بصری ساکنان می‌باشد. سوال تحقیق: سوالات اصلی پژوهش را می توان به این صورت مطرح نمود که آیا پارامترهای کالبدی پوسته (نوع شیشه و سایه بان) در اتاقهای پنجدری خانههای سنتی یزد، تامین کننده آسایش بصری در فضاهای مورد استفاده می‌باشند و هم چنین حذف این پارامترها از پوسته چه تاثیری در عملکرد بصری فضاهای مورد استفاده دارند؟ اهداف تحقیق: هدف اصلی این پژوهش، بررسی تحلیلی تاثیر پارامترهای کالبدی پوسته خانههای سنتی اقلیم گرم و خشک ایران بر آسایش بصری ساکنین می‌باشد. روش تحقیق: در این پژوهش با در نظر گرفتن اتاقهای پنجدری که عمده فعالیت‌های ساکنان خانه در آن انجام می‌گرفته است، ابتدا با در نظر گرفتن دو شاخص پویای کفایت مکانی نور روز و نفوذ سالیانه نور خورشید، میزان این شاخص‌ها در حالت‌های متفاوت کالبدی مورد بررسی قرار گرفت و در مرحله بعد تحلیل خیرگی انجام پذیرفت. مهم‌ترین یافته ها و نتیجه‌گیری تحقیق: نتایج نشان می‌دهد تنها در جبهه شمال‌غربی دستیابی به تاییدیه لید، صورت می‌پذیرد. هم‌چنین تنها در این جبهه، خیرگی به صورت غیر قابل درک می‌باشد. بنابراین پارامترهای کنونی پوسته در این جبهه، پاسخ مناسبی به ایجاد آسایش بصری در فضا می‌باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| "پارامترهای کالبدی پوسته"؛ "آسایش بصری"؛ "اتاق پنج دری"؛ "اقلیم گرم و خشک"؛ "خانه های سنتی" | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| An Analytical Study on the Effect of envelope's physical parameters on the Visual Comfort of Traditional housing in hot and Dry Climate of Iran (Case Study: five-door rooms in Yazd Traditional Houses) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammadali Khanmohamadi1؛ Mahbubeh Pourahmadi2؛ Farhang Mozaffar2 | ||
| 1PhD candidate of Architecture, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran | ||
| 2Associate Professor of architecture, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Daylight is generally thought to improve feelings of health, wellbeing and alertness; however, if visual discomfort occurs, these benefits are likely to be negated. But if visual discomfort occurs, these benefits are likely to be negated. In other words, the presence of daylight is not always a positive one. As buildings are being designed with greater percentages of glazing there is a new interest in avoiding visual discomfort. In educational environments, due to the high level of visual activity throughout the day, consideration to light, and especially to daylight, is very important. Activities in classes with low visual comfort, in the long term, create physical and psychological problems for occupants in educational environments. In day lighting design, visual discomfort should be considered as a problem to achieve the benefits of utilizing natural light source in buildings. While most lighting research focuses on energy efficiency, it's not the only issue in design of lighting scenes for building, but also visual comfort is equally important. Besides sufficient daylight quantity, visual comfort is increasingly concerned in building day lighting design procedures. To guide the design work, it is necessary for day lighting researcher to quantify visual comfort issues under daylight conditions with validated metrics and thresholds will progress the design industry. In this study, five-door rooms, the main room of occupant activity in Yazd traditional houses, were divided base on their position and the dimensions of the model were determined based on the average size of this space. By verifying the energy performance and environmental sustainability of Yazd traditional houses, it is worth noting how these buildings response to the visual comfort function and whether the envelope parameters provide sufficient visual comfort for occupant. At the first step, ASE and sDA as two dynamic metrics that verified by LEED, were first measured in the current situation to evaluate the visual comfort. Then these metrics were used to assess visual comfort in other situation, contain with non-shading, non-colored glass and non-shading/colored glass. With comparing the result with current situation, the effect of these parameters on visual comfort was obtained. The results show that LEED approval is only available in the current situation in north-west facing. At the next step, glare was evaluated between the hours of 8-15 hours in the position of a person sitting near the wall and during the three days, winter solstice, summer solstice and equinox (autumn), and it was observed that only in the present situation in all three periods, glare is imperceptible. So, by eliminating the envelope's physical parameters, visual comfort is disturbed and the current envelope's parameters are appropriate response to the visual comfort. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| "envelope's physical parameters", "visual comfort", "five-door room", "hot and dry climate", "traditional houses" | ||
|
سایر فایل های مرتبط با مقاله
|
||
| مراجع | ||
|
Bellia, L., Fragliasso, F., & Stefanizzi, E. (2016). Daylit offices: A comparison between measured parameters assessing light quality and users’ opinions. Building and Environment. Bian, Y., & Ma, Y. (2018). Subjective survey & simulation analysis of time-based visual comfort in daylit spaces. Building and Environment, 131(October 2017), 63–73. Boyce, P. R., & Smet, K. A. G. (2014). LRT symposium “Better metrics for better lighting” – a summary. Lighting Research and Technology, 46(6), 619–636. Cai H, C. T. (2018). Evaluating discomfort glare from non-uniform electric light sources. Light Res Technol, 45(3), 267–294. Carlucci, S., Causone, F., De Rosa, F., & Pagliano, L. (2015). A review of indices for assessing visual comfort with a view to their use in optimization processes to support building integrated design. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 47(7491), 1016–1033. EN 12665. (2017). Light and lighting – Basic terms and criteria for specifying lighting requirements. Belgium:European Committee for Standardization. Hirning, M. B., Isoardi, G. L., & Cowling, I. (2014). Discomfort glare in open plan green buildings. Energy and Buildings, 70(February), 427–440. IES. (2015). Approved Method: IES Spatial Daylight Autonomy (sDA) and Annual Sunlight Exposure (ASE). Illuminating Engineering Society. Jakubiec, J. A. (2014). The Use of Visual Comfort Metrics in the Design of Daylit Spaces, 144. Jakubiec, J. A., & Reinhart, C. F. (2015). A Concept for Predicting Occupants’ Long-Term Visual Comfort within Daylit Spaces. Leukos, 2724(December), 1–18. Linhart, F., & Scartezzini, J. L. (2011). Evening office lighting - visual comfort vs. energy efficiency vs. performance? Building and Environment, 46(5), 981–989. Linney, A. (2008). Maximum luminance and luminance ratio and their impacton users’ discomfort glare perception and productivity in daylit offices. Victoria University of Wellington. Manzan, M., & Clarich, A. (2017). FAST energy and daylight optimization of an office with fixed and movable shading devices. Building and Environment, 113, 175–184. Mardaljevic, J., Heschong, L., & Lee, E. (2009). Daylight metrics and energy savings. Lighting Research and Technology, 41, 261–283. McNeel, R. (2010). Rhinoceros Version 4.0. Service Release. Europe’s Buildings under the Microscope: A Country-by-Country Review of the Energy Performance of Buildings. Osterhaus, W. K. E. (2005). Discomfort glare assessment and prevention for daylight applications in office environments. Solar Energy, 79(2), 140–158. Reinhart, C. (2004). Lights witch- 2002 :a model for manual and automated control of electric lighting and blinds. Sol Energy, 78, 15–28. Shen, H., & Tzempelikos, A. (2013). Sensitivity analysis on daylighting and energy performance of perimeter offices with automated shading. Building and Environment, 59, 303–314. Suk, J. Y., Schiler, M., & Kensek, K. (2016). Investigation of existing discomfort glare indices using human subject study data. Building and Environment, 1–10 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 849 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 996 |
||
