اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 19 |
| تعداد شماره‌ها | 380 |
| تعداد مقالات | 3,131 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,251,614 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,845,980 |
نقش دولت تمدنی و کنش‌گری در تاب‌آورسازی جامعه ایرانی در مقابل عدم قطعیت‌های آینده | ||
| آینده پژوهی ایران | ||
| دوره 4، شماره 2 - شماره پیاپی 7، اسفند 1398، صفحه 1-23 اصل مقاله (698.75 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/jfs.2020.11610.1111 | ||
| نویسنده | ||
| تقی پارسامهر* | ||
| دکتری دانشگاه بین المللی امام خمینی(ره) | ||
| تاریخ دریافت: 02 مهر 1398، تاریخ بازنگری: 16 تیر 1399، تاریخ پذیرش: 16 تیر 1399 | ||
| چکیده | ||
| هدف: تقویت دولت تمدنی ایران از طریق تاب‌آورسازی و استحکام درونی جامعه و تقویت مجدد جامعه از طریق استحکام درونی و امکان تکیه بر قابلیت‌‌های داخلی دولت تمدنی‌‌‌است. در این تحقیق، پایدار سازی جامعه در مقابل بحران های ناشناختهی آینده از طریق سیاست گذاری های انطباقی و ایجاد ظرفیت های تابآوری برای گذار از بحران های آینده مورد بررسی قرار میگیرد. روش: در این پژوهش از رویکرد تحلیلی ـ توصیفی و مصاحبه‌‌های عمیق استفاده شده است. برای گردآوری اطلاعات از اسناد و متون و همچنین مصاحبه با خبرگان به صورت فردی و جلسات گروهی از طریق نمونه‌‌گیری اشباع نظری استفاده شده است. یافته‌‌ها: وابستگی به مسیر در حوزه سیاست‌‌گذاری عمومی مهم‌ترین مسئله پیش روی دولت تمدنی و جامعه ایرانی در بُعد داخلی است. بنابراین از منظر به چالش کشیدن استحکام درونی و تکیه بر داخل، وابستگی به مسیر در سیاست‌‌گذاری عمومی مهم‌ترین مسئله دولت تمدنی ایران به شمار می‌رود. نتیجه‌گیری: برای خروج از وابستگی به مسیر در حوزه سیاست‌‌گذاری عمومی، سیاست‌‌گذاری عمومیانطباقی باید مورد توجه دولت و نهادهای کلان و بلندمدت از قبیل مجلس شورای اسلامی و... قرار گیرد. در این تحقیق چرخه انطباقی برای سیاست‌‌گذاری عمومی برای تاب‌آورسازی مطرح شده است. در این چرخه پنج زیرسیستم زیرساخت‌‌ها، زیست‌محیطی، اقتصاد، تاریخی، اجتماعی و فرهنگی، و سیاسی و حکمرانی برای اعمال تبدیل‌‌های راهبردی به منظور تغییر جهت تدریجی ریل سیاست‌‌گذاری‌‌های عمومی مورد بررسی قرار گرفته است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| دولت تمدنی؛ تاب‌آورسازی جامعه؛ خط مشی‌‌های انطباقی؛ وابستگی به مسیر؛ ظرفیت‌‌های انطباقی؛ استحکام درونی؛ زمینه‌سازی برای تمدن نوین اسلامی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The Role of Civilized Government and Activism in Making Iranian Society Resilient to Future Uncertainties | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Taghi Parsamehr | ||
| Ph.D. in Futures Studies, IKIU, Qazvin, Iran, | ||
| چکیده [English] | ||
| Purpose: To strengthen the civilized government of Iran through resilience and internal strength of the society, and to strengthen the society again through internal strength and the possibility of relying on the internal capabilities of the civilized government. Strengthening society through the strength of the state, and the result of the continuous strengthening of the state and society, is stability, and the foundation of a new Islamic civilization in the future. Method: In this study, analytical-descriptive approach and in-depth interviews were used. To gather information, documents and texts, as well as interviews with experts in individual form and group meetings, were used through theoretical saturation sampling. Findings: Dependence on the path in the field of public policy is the most important issue facing the civilized government and the Iranian society in the domestic dimension. Therefore, from the perspective of challenging internal strength and relying on the inside, dependence on the path in public policy is the most important issue for the civilized government of Iran. Conclusion: In order to get out of dependence on the path in the field of public policy, adaptive public policy should be considered by the government and long-term institutions such as the Islamic Consultative Assembly and etc. In this study, an adaptive cycle for public policy for resilience has been proposed. In this cycle, five subsystems of infrastructure, environmental, economic, historical, social and cultural, and political and governance are examined to apply strategic transformations in order to gradually change the direction of public policy. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Civilization Government, Community Resilience, Adaptive Policies, path Dependence, Adaptive Capacities, Internal Strength, Fundamentals for Modern Islamic Civilization | ||
| مراجع | ||
|
1. شریعتی، علی (1359). تاریخ تمدن. تهران: دفتر تدوین و تنظیم مجموعه آثار دکتر شریعتی. 2.توین بی، آرنولد (1376). بررسی تاریخ تمدن. ترجمه محمدحسین آریا. تهران: امیرکبیر. 3.دورانت، ویل(1388 ) تاریخ تمدن، جلد اول، ترجمه احمد آرام ودیگران، انتشارات علمی و فرهنگی. 4.روح الامینی، محمود (1377). زمینه فرهنگ‌شناسی. تهران: مهدی. 5.طبیبیان، محمد و همکاران (1390). اندیشه آزادی. تهران: انتشارات دنیای اقتصاد. 6.عبد خدایی، مجتبی (1393) دولت مدرن، دولت تمدنی، فصلنامه نقد و نظر. پاییز 1393 شماره 3 (پیاپی 75). 7.لوکاس، هنری (1366). تاریخ تمدن. ترجمه عبدالحسین آذر. تهران: کیهان. 8.نوروزی فیروز، رسول.(1394 )تمدن به مثابه سطح تحلیل، فصلنامه نقد و نظر. زمستان 1394 شماره 4. 9.هانتینگتون، ساموئل (1378). برخورد تمدن‌‌ها و بازسازی نظم جهانی. ترجمه محمدعلی حمیدرفیعی. تهران: دفتر پژوهش‌‌های فرهنگی. 1.Abd Khodaei, Mojtaba (2014) Modern Government, Civilized Government, Quarterly Journal of Criticism and Opinion. Fall 2014 No. 3 (consecutive 75). (In Persian) 2.Aldrich, D P. Meyer, M (2014) "Social Capital and Community Resilience ". American Behavioral Scientist.SAGE. 3.Berkes, F., & Folke, C. (2002)." Back to the future: Ecosystem dynamics and local knowledge ". Inpanarchy (L. H. Gunderson and C. S. Holling eds). Islan Press, Washington DC 4.Berkes, F., & Folke, C. (Eds.). (1998). “Linking social and ecological systems: Management practices and social mechanisms for building resilience “. New York: Cambridge University Press. 5.Brock, W. A., Mäler, K.-G., & Perrings, C. (2002). “Resilience and sustainability: The economic analysis of nonlinear systems “. In L. H. Gunderson and C. S. Holling (Eds.), Panarchy: Understanding transformations in systems of humans and nature. Washington, D.C.: Island Press. 6.Collins, R. (2007).” Civilizations as Zones of Prestige and Social Contact “. In S. A. Arjomand & E.A. Tiryakian (Eds.), Rethinking Civilizational Analysis. Clifornia: Sage Publications 7.Cox, R.W. (1987). “Production, Power, and World Order :social forces in the making of history “. New York: Columbia University Press. 8.Davutoğlu, A. (2014). “Civilizational Revival in the Global Age “. In F.Dallmayr; M. A. Kayapınar & I. Yaylacı (Ed.), Civilizations and WorldOrder Geopolitics and Cultural Difference. Lanham: Lexington Books. 9.Durant, Will (2009) History of Civilization, Volume One, Translated by Ahmad Aram and Others, Scientific and Cultural Publications. (In Persian) 10. Gylfason, Thorvaldur; Holmströmm, Bengt; Korkman, Sixten; Söderström, Hans Tson & Vihriälä, Vesa (2010 Nordics in Global Crisis Vulnerability –vulnerability and resilience, The Reseach Institute of Finnish Economy(ETLA, publisher: Taloustieto OY. 11. Hall, R(2014) “Adaptive governance policy for Societal Resilience and community Empowerment “.-Journal of US china Public Administration, DAVID Pualishing. 12. Hallegatte, Stephane (2014), "Economic Resilience Definition and Measurement", The World Bank, Climate Change Group, Office of the Chief Economist. 13. Holling, C. S. (1973). “Resilience and stability of ecological systems “. Annual Review of Ecology and Systematics. 14. Holling, C. S. (1986). “The resilience of terrestrial ecosystems: Local surprise and global change ‘. In W. C. Clark and R. E. Munn (Eds.), the Sustainable development of biosphere (pp. 292-317). London: Cambridge University Press. 15. Huntington, Samuel (1999). The clash of civilizations and the reconstruction of world order. Translated by Mohammad Ali Hamid Rafiei. Tehran: Office of Cultural Research. (In Persian) 16. Jacques, M. (2010). When China Rules the World: The Rise of the Middle Kingdom and the End of the Western World. London: Penguin Books. 17. Katzenstein, P. J. (2011 State, ). Civilizational Secularism and Religion. In C. Calhoun; M. Juergensmeyer & J. Vanantwerpen (Eds.), Rethinking Secularism. Oxford: Oxford University Press. 18. Kissinger, H. (2016). World Chaos and World Order, The Atlantic. Available at: 19. https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/11/kissingerorder-and chaos/506876. 20. Lucas, Henry (1987). History of civilization. Translated by Abdul Hussein Azar. Tehran: Kayhan. (In Persian) 21. Mandaville, p. (2007). Global Political Islam. Abingdon: Routledge. 22. North, D. (1996). Empirical studies in institutional change. L. Alston and T. Eggertsson, (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press. 23. Nowruzi, Firooz, Rasoul. (1394) Civilization as a level of analysis, Quarterly Journal of Criticism and Opinion. Winter 1394 No. 4. (In Persian) 24. Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419-422. 25. Perrings, C. A. (2006). “Resilience and sustainable development“. Environment and Development Economics. Cambride University press. 26. Pye, L.W. (1990). “China: Erratic State, Frustrated Society “. Foreign Affairs, 69(4),. 27. Q, Bernier. R, Meinzen-Dick (2014) “Resilience and social capital “. IFPRI. 28. Ruhalamini, Mahmoud (1998). The field of cultural studies. Tehran: Mehdi. 29. Shariati, Ali (1980). History of civilization. Tehran: Dr. Shariati's collection and compilation office. (In Persian) 30. Tabibian, Mohammad et al. (2011). The idea of freedom. Tehran: Dunya Eqtesad Publications. (In Persian) 31. Twain Bee, Arnold (1997). Investigating the history of civilization. Translated by Mohammad Hussein Aria. Tehran: Amir Kabir. (In Persian)
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 606 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 736 |
||