اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 360 |
| تعداد مقالات | 2,962 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,779,578 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,554,007 |
نقشه راه به مثابه ابزاری برای برنامه ریزی منطقه ای علم و فناوری | ||
| آینده پژوهی ایران | ||
| دوره 5، شماره 1 - شماره پیاپی 8، شهریور 1399، صفحه 1-23 اصل مقاله (525.36 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/jfs.2020.9730.1031 | ||
| نویسندگان | ||
| سوما رحمانی* 1؛ هادی نیلفروشان2 | ||
| 1دانشکده امور اقتصادی و اداری، دانشگاه مازندران، مازندران، بابلسر | ||
| 2مرکز مطالعات بنیادین علم و فناوری، دانشگاه شهیدبهشتی، ایران، تهران | ||
| تاریخ دریافت: 15 آذر 1397، تاریخ بازنگری: 29 اردیبهشت 1399، تاریخ پذیرش: 25 شهریور 1399 | ||
| چکیده | ||
| هدف: یکی از پیامدهای جهانی‌شدن، ظهور اقتصادهای منطقهای قدرتمندی است که به لحاظ اقتصادی، تولید ناخالص آنها از کشورهای دیگر بیشتر است. ازاین‌رو مفهوم اقتصاد منطقهای، به مفهوم مهمی تبدیل شده است تا کشورها از طریق آن به برنامهریزی برای توسعه مناطق خود بپردازند. لذا پژوهش حاضر به دنبال معرفی نقشه راه به عنوان روشی مناسب برای برنامهریزی و توسعه منطقهای است. روش: مطالعه حاضر از نوع کیفی و مبتنی بر روش مطالعه موردی و تحلیل محتوای کیفی براساس تجربه منطقه ایلینوی در ایالت متحده آمریکا در ترسیم نقشه راه علم و فناوری به منظور برنامهریزی منطقهای و استفاده از روش الگوبرداری برای ارائه روش پژوهشی مناسب در راستای آمایش مناسب علم و فناوری در سطح منطقه است. یافتهها: مهم‌ترین یافته پژوهش، ارائه نقشه راه مناسب برای آمایش علم و فناوری منطقهای به منظور تدوین برنامههای توسعهای منطقهای مناسب است. نتیجهگیری: پژوهش حاضر با در نظر داشتن نبود روش مناسب برای اولویتگذاری علم و فناوری در منطقه در ایران، به دنبال ارائه و معرفی روش مناسب است؛ ازاین‌رو در وهله اول با بررسی تجربه ایالت ایلینوی در اولویتگذاری علم و فناوری منطقهای بر مبنای نقشه راه، به معرفی نقشه راه به مثابه ابزاری برای اولویتگذاری علم و فناوری و سیاست‌گذاری منطقهای پرداخته است تا با توجه به آن در مطالعات بعدی، بخش‌های دولتی بتوانند به تدوین برنامههای توسعهای منطقهای مناسب و اجرایی همت گمارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نقشه راه؛ برنامه ریزی منطقه ای؛ اولویت های علم و فناوری | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Roadmap as a tool for regional planning of science and technology | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Soma Rahmani1؛ Hadi Nilforoushan2 | ||
| 1Department of economic and administration, Mazandaran university, Mazandaran, Babolsar | ||
| 2Assistant professor, Research center for fundamental research in Science and Technology, Shahid Beheshti university, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Purpose: One of the consequences of globalization is the emergence of powerful regional economies, some of which have greater regional GDP than most countries. Therefore, the concept of regional competitiveness has become an important concept through which countries have a clear set of policies to support the development of their regions. Therefore, the present study seeks to introduce Roadmap as a suitable method for setting regional planning in order to regional development. Method: A case study strategy has been used in this paper. The case for analysis is Illinois in the United States which delineating a science and technology roadmap for its regional planning. Based on benchmarking, the paper provides an appropriate research approach to set science and technology planning at the regional level in Iran. Findings: The most important finding of the study is to provide a suitable roadmap for regional science and technology preparation in order to formulate appropriate regional development plans. Conclusion: Considering the lack of a suitable method for prioritizing science and technology issues at the regional level in Iran, this study seeks to present and propose a suitable method, therefore, by examining the Illinois prioritization experience at first, Regional Roadmap based on science and technology has introduced as a tool for prioritizing regional science and technology. Then in future studies, government departments will be able to formulate effective regional programs in order to help to develop regions in terms of technological, innovational and economic views. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Roadmap, Regional Planning, Science and Technology Priorities | ||
| مراجع | ||
|
1. پورمحمد، آیلر و همکاران. (1391). ترسیم نقشه راه تکنولوژی. چاپدوم. تهران: انتشارات پژوهشگاه صنعت نفت. 2. ریاحی، پریسا و همکاران. (1392). «گونه‌شناسی رفتار نوآوری استانهای ایران با تاکید بر عوامل اجتماعی». فصلنامه علمی پژوهشی سیاست علم و فناوری. سال پنجم. شماره 4. صص 47-110. 3.کمیته تدوین هماهنگی سیاستهای علم و فناوری. (1396). 4. گشتاسبی، محمد و همکاران. (1395). «توسعه مدل کاربردی برای تدوین نقشه راه فناوری در سطح بنگاه مبتنی بر مدیریت تغییر». ششمین کنفرانس بین المللی و دهمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری. تهران. 5.یادبروقی، محسن و همکاران. (1387). طراحی الگوی تدوین راهبرد فناوری دفاعی جمهوریاسلامی ایران. تهران: انتشارات دانشگاه صنعتی مالک اشتر.
1.Colledge, L. and Verlinde, R. (2014). SciVal Metrics Guidebook: Elsevier Research Intelligence. Empowering Knowledge. 2.Committee for Coordination of Science and Technology Policy. (2017). (in Persian) 3.Garcia, M. L., & Bray, O. H. (1997). Fundamentals of technology roadmapping. Albuquerque, NM:Sandia National Laboratories. 4.Gashtasbi, M., Salvati, A., Taheri, Z., Mir Hosseini, T. (2009). Development a practical model for technology roadmapping in firm level based on change management.6th Internaational conference on technology management, Tehran.(in Persian) 5.Gerdsri, N. (2013). Implementing technology roadmapping in an organization. Technology Roadmapping forStrategy and Innovation, 191-210. 6.Gust- Bardon, Irena, Natalia. (2012). Regional development in the Context of an Innovation Process. Working paper firms and region, No. R5. 7.Harris, Mark, Uzunov, Lyubomir, Machajewski, David, Margolis, Jeffrey, Atienza, Roanne, Burns, Kathleen, Woods, Alya Adamany, Scully, Allie, Greenlee, Bob, Cooper, Emily. (2014). The Illinois Science and Technology Roadmap. Illinois Science & Technology Coalition (Full paper), full report is available on https://www.illinoisinnovation.com/science-technology-roadmap. 8.Kononiuk, Anna. (2014). Roadmapping as a method enhancing regional development. Zarzadzanie Publiczne, 2 (26), 229-238. 9.Lee, J. H., Kim, H. I., & Phaal, R. (2012). An analysis of factors improving technology roadmap credibility: A communications theory assessment of roadmapping processes. Technological Forecasting and SocialChange, 79(2), 263-280. 10. Moehrle, G., Martin, Phaal, Robert, Isenmann, Ralf. (2013). Technology Roadmapping for Strategy and Innovation. Springer Heidelberg New York Dordrecht London. 11. Phaal, R., Farrukh, C. J. P., & Probert, D. R. (2001). Characterisation of technology roadmaps: purpose and format.Proceedings of the Portland International Conference on Management of Engineering and Technology, p.367-374. 12. Pourmohammad, Ayler, Peymankhah, Sadegh, Sadaghi, Nafiseh, Ghaffarzadegan, Mahshid & Nilforoushan, Hadi. (2012). Technology Roadmap.2nd Edition, Tehran: Research Institute of Petroleum industry press. (in Persian) 13. Riahi, P., Ghazinoory, S. & Hajihoseini, H. (2013). Typology of innovation behavior of provinces of Iran: A consideration of social factors.Journal of Science and Technology Policy, Vol.5, Issue. 4, 47-66. (in Persian) 14. Yadbaroughi, M., Mehdinezhad, M., Hasnavi, R. (2008). Designing a Model for Developing the Defense Technology Strategy of the Islamic Republic of Iran. Tehran: Malek-Ashtar university of Technology Press. (in Persian)
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 620 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 776 |
||