اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 360 |
| تعداد مقالات | 2,962 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,779,474 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,554,001 |
بررسی مقابله ای نظریه های ساختارگرایی با داده های حاصله از گزارش های کلامی در عربی و انگلیسی | ||
| لسان مبین | ||
| مقاله 10، دوره 2، شماره 4، شهریور 1390، صفحه 187-218 اصل مقاله (478.19 K) | ||
| نوع مقاله: طرح پژوهشی | ||
| نویسنده | ||
| اعظم کریمی | ||
| . | ||
| تاریخ دریافت: 20 اردیبهشت 1390، تاریخ بازنگری: 10 اسفند 1390، تاریخ پذیرش: 20 مرداد 1390 | ||
| چکیده | ||
| فرآیند تعامل میان نحو و واژگان در قالب استعداد زبان موضوعی است که هنوز در زبانشناسی نظریه ای علی الخصوص ساختاری، دشوار و بحث انگیز می نماید. مناظراتی که در این زمینه صورت می گیرد، نظریات مخالف ساختار گرایان در زمینه ی ارتباط ما بین نحو و معناشناسی را در کنار هم قرار می دهد. تلاش های مستمر، جهت افزایش تفاهم این ارتباط ، کمک میکند تا شناخت بیشتری نسبت به معماهای پیچیده ای که شامل عملکرد زبا نشناسی اسامی، افعال، گزاره ها ((propositions و شناسه های آنها (argument) می شوند، به دست آوریم. پژوهش حاضر به منظور بررسی مقابله¬ای این دو نظریه¬ی ساخت¬گرایانه در مقابل داده¬های حاصله از گزارش های کلامی دانشجویان زبان عربی و انگلیسی طرح¬ریزی شده، تا به ارزیابی ادعاهای ارائه شده توسط این نظریه¬ها در زمینه¬ی ماهیت تلفیق و یا تفکیک نحو و واژگان بپردازد. مسأله ی مورد نظر این است که آیا ساخت جمله با تأکید بر تفکیک دانش واژگان و نحو انجام می¬پذیرد و یا با تلفیق این دو؟ بدین منظور، 18 نفر از دانشجویان سال آخر رشته¬های زبان عربی و انگلیسی دانشکده¬ ی ادبیات و علوم انسانی دانشگاه بین المللی امام خمینی، در تحقیق شرکت داده شدند. داده¬های تحلیل شده نوعی هماهنگی با دعاوی موجود در زمینه ی تلفیق به نمایش گذاشتند. این مطلب دال بر این است که واژگان جزء فعال نحو زبان می¬باشند. موضوعی که محور پژوهش این مقاله قرار می گیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| واژگان؛ تعامل میان واژگان نحو؛ ساختارگرایی؛ اصل فرافکنی؛ اصل حاکمیت و مرجع گزینی؛ زبان عربی و انگلیسی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Comparative Analysis of the Structuralism Theories against Data from the Subjects' Verbal Accounts in Arabic and English | ||
| نویسندگان [English] | ||
| . . | ||
| . | ||
| چکیده [English] | ||
| The scheme of the lexicon-syntax interface in the configuration of the language faculty still remains a formidable and controversial issue in theoretical especially structural linguistics. The debates bring together the opposing structuralism ideas on the relation between syntax and semantics. Continuing attempts to improve our understanding of this interface help us gain further insights into many intriguing puzzles, including the linguistic behaviour of nouns, verbs, propositions and their arguments. The present study is framed to formulate a comparative analysis of two structuralism theories against data from the subjects' verbal accounts in both Arabic and English in the form of task performance in order to evaluate the claims put forth by these theories as to the nature of the lexicon-syntax integration or insulation. So the paper sets out the aim of providing the following question with an empirically-based suitable answer regarding how lexical information is deployed in syntactic structure in real-time linguistic events: Does sentence construction take place with an emphasis on separation of the knowledge of lexicon and grammar or integration of the two? On this ground, a number of 18 Arabic and English senior English major students studying in the departments of English and Arabic languages of IKIU University participated in the study. The analyzed data show consistency with an integration-based claim supporting the view that lexicon must be an active component of the grammar. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Lexicon, Lexicon-syntax interface, Structuralism, Projection principle, Government-binding principle, Arabic and English languages | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,863 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,521 |
||