اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 347 |
| تعداد مقالات | 2,870 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,260,542 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,395,597 |
درک زیبایی شناسی بصری احجام و توده های ساختمانی از دیدگاه ساکنان منطقه 2 شهر تهران | ||
| نشریه علمی اندیشه معماری | ||
| مقاله 19، دوره 5، شماره 10، مهر 1400، صفحه 310-327 اصل مقاله (1.55 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/at.2021.12456.1420 | ||
| نویسندگان | ||
| فرانک عطارد1؛ سید محسن حبیبی* 2؛ حسین ذبیحی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری شهرسازی، گروه شهرسازی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2استاد گروه شهرسازی، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 3دانشیار، گروه شهرسازی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 29 دی 1398، تاریخ بازنگری: 30 دی 1399، تاریخ پذیرش: 02 بهمن 1399 | ||
| چکیده | ||
| بیان مساله: دیدها و منظره‌های شهر تهران، در مقیاس‌های گوناگون، از دیدگاه زیباییشناسی بصری، فاقد ترکیب‌های هماهنگ و نظام-مند هستند. فارغ از پوشش‌های گیاهی، عناصر مربوط به رفت‌و‌آمدها، تاسیسات و تجهیزات شهری و...، شاید سهم زیادی از این آشفتگی‌ها و ناهماهنگی‌ها در چهره شهر، مربوط به نوع طراحی و ترکیب توده و حجم‌های ساختمان‌ها باشد. سوال تحقیق: با توجه به این که چشم آموزش‌‌دیده در زمینه معماری و شهرسازی، تصوری نازیبا و ناخوشایند از ترکیب این توده‌های ساختمانی دارد، این پرسش مطرح می‌شود که طراحان و ساکنان امروز، جنبه زیبایی و مطلوبیت فرم و ظاهر ساختمان‌های شهر و ترکیب آن‌ها را چگونه می‌بینند؟ آنان چه معیارها و ارزش‌هایی در سر دارند که نمود و جلوه بیرونی آن‌ها، در بازخوانی توده‌ها، فرم‌های ساختمانی کنونی متجسم می‌شود؟ اهداف تحقیق: مقاله حاضر برای پاسخ به پرسش‌های فوق و به‌دنبال بررسی چگونگی درک زیباشناسی بصری، به کندوکاو در مسائل عینی و ذهنی گروهی از ساکنان منطقه2 شهر تهران، می‌پردازد، تا از این طریق بتواند نحوه و نوع درک و تجربه آنان را نسبت به ویژگی‌های بصری احجام و توده‌های ساختمانی محیط زندگی‌شان دریابد؛ به‌‌عبارت دیگر هدف این مقاله، دستیابی به عوامل موثر بر درک زیباشناسانه ساکنان شهر (منطقه2 تهران) نسبت به ساختمان‌های محیط زندگی خود، می‌باشد. روش تحقیق: این مطالعه با روش پژوهش نظریه زمینه‌ای انجام می‌گیرد. نظریه زمینه‌اى، بر اساس روش استقرایى پیش می‌رود و به-جاى آزمون نظریه‌هاى موجود، پژوهش را با زمینه مطالعاتى شروع مى‌کند. در روش زمینه‌ای با کشف مفاهیم و مقوله‌ها و ارتباط میان آن‌ها، مدلی زمینه‌ای که در این پژوهش نشان‌دهنده چگونگی درک و تجربه ساکنان نسبت به زیباییشناسی بصری محیط زندگی‌شان هست، به‌دست می‌آید. مهم‌ترین یافته‌ها و نتیجه‌گیری تحقیق: در جریان تعاملات ذهنی ساکنان منطقه2 شهر تهران و در بستر سه مقوله علّی/ شرایطی ("مدیریت شهری سوداگرا"، "سرگردانی میان حفاظت تا تغییر بافت شهری"، "ناپایداری خواسته‌ها و شرایط ساکنان")، و در ارتباط با شش مقوله تعاملی و دو مقوله اصلی‌تر ("بی‌نظمی‌ها و بدترکیبی‌های بصری" و "کمبود فضای باز و ازدیاد تراکم‌ها")، و با دو مقوله پیامدی ("فراموشی زمان حال محیط زندگی" و "قطع ارتباط با محیط زندگی")، مفهوم "درک نامطلوبی بصری از شهر" به عنوان پدیده هسته این مدل، مشخص می‌شود. همچنین مقایسه تطبیقی میان نتایج برآمده از مطالعات میدانی و مطالعات نظری پژوهش نشان می‌دهد که مفاهیم مورد اشاره هر دو دسته، بسیار به‌هم نزدیک هستند و تقریبا یکدیگر را پوشش می‌دهند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| زیباییشناسی بصری؛ زیباییشناسی شهری؛ حجم و توده ساختمانی؛ نظریه زمینه‌ای؛ منطقه2 شهر تهران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The perception of visual aesthetics of construction volumes and masses From residents viewpoint,, District 2 of Tehran | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Faranak Atarod1؛ Mohsen Habibi2؛ Hossein Zabihi3 | ||
| 1PhD. Candidate of Urban development, Department of Urban development, Science and Research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran | ||
| 2Full Professor, Department of Urban development, Faculty of Fine Art, University of Tehran, Tehran, Iran | ||
| 3Associate Professor, Department of Urban development, Science and Research branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Research Problem: Most of the city's viewing corridors induce a sense of confusion to the citizen of Tehran. In these sights and views, there is no harmony. It seems that the main contribution of these disturbances in the face of the city is related to the design and composition of the building masses. This nasty and inelegance image sits in the minds of the citizen that gets addicted to it or gets annoyed because of it. The more hardness is for trained eye that evaluates and adapts the features of these buildings base on the theoretical frameworks, principles, and rules of aesthetics. Research Question: Therefore, the main issue is the reason for this unreliability and getting used to this ugliness, and that how do today's designers and applicants consider the beauty and desirability of city buildings form and their composition? Do the citizens see the city's buildings beautiful? the present study seeks to answer those questions. Research Method: To progress the research, a qualitative research method called the Grounded Theory has been selected. The data is appeared based on interviews with 50 residents of district 2 of Tehran. The interview began with an open question: "How is your neighborhood, place of living, street or alley? Explain it". This preliminary question specifies that whether the interviewees had an experience of visual perception of constructional masses and forms during life in their neighborhood. Further, during the interview and according to the items in each interview, other questions are proposed in the formwork of research issues. Then, the texts of all the interviews have been written, and using techniques of research methodology, analyzed, and their theoretical concepts, extracted and categorized based on their content similarities and differences. In the following, each category of the matched concepts obtained a role in relation to other categories (conditions/context, action/ interactional strategies and consequences) and created a paradigmatic model. And after integratind the categories, deleting additional concepts, completing incomplete concepts, the core category of a phenomenon was identified. The Most Important Results and Conclusion: The main categories obtained from the interpretation of the text of the interviews are: Conditional/contextual categories - Merchant urban management - Difference in the type of opinion to the urban development - Emergence of changes in the inhabitants desires and conditions Interactional categories - Visual inconsistency of building masses - Unbalanced combination of building masses with adjacent spaces - Disproportionate size of buildings relative to each other and adjacent spaces - Interest in low-density and low-rise building patterns - Interest in more opened and spacious space proportions - A wish for a less populated place/ a mismatch between space capacity and the dwelling population Consequential categories - Forgetting about the current time of the living environment - Disconnecting with the living environment By reviewing the conceptual content of categories obtained, it seems that the perception and experience of inhabitants of Tehran's 2nd district about the aesthetic aspect of their living environment are visually annoying and unfavorable. What caused of the formation of this experience is the idea of the existence of "merchant urban management", "the difference in the type of opinion to the urban development", "the emergence of changes in the inhabitants’ desires and conditions "; in other words, these cases are the underlying and casual conditions for the formation of this experience. Subsequently, inhabitants in their understanding of the present situation regulate processes in their minds that explain the overall sense of "To perceive inelegance and undesirability from the city". The two main categories of "visual irregularities and distortions" and "shortage of open spaces and a lot densities" play the role of interactional categories in this experience; the categories inhabitants apply to perceive their experience of the living place. Finally, the consequence of the formation of these interactions and processes, or the same general phenomenon (To perceive inelegance and undesirability from the city), emerge in the poor communication of the interviewees with their living environment. The sense of "forgetting of the present time among the regret of the past and the future concern" and "the disconnecting to the living environment" because of the thought for immigration and indifference to the environment, are the consequences of this experience. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Visual Aesthetics, Urban Aesthetics, Building Volume and Mass, Grounded Theory, District 2 of Tehran | ||
| مراجع | ||
|
احمدی، فرهاد. 1388. حقیقت و زیبایی. تهران: نشر مرکز. استراوس، انسلم و جولیت کربین. 1990. مبانی پژوهش کیفی، فنون و مراحل تولید نظریه زمینه ای. ترجمه: ابراهیم افشار. تهران: نی. پازوکی، شهرام. 1384. حکمت هنر و زیبایی در اسلام. تهران: فرهنگستان هنر. پاکزاد، جهانشاه و شمین گلرخ. 1394. فهم تجربه تغییر یکباره مکان؛ حس مکان ساکنان و کسبه خیابان پیاده راه شده 17 شهریور تهران. صفه. (70): 65-80. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=283442 پویا، علیرضا و حسنیه طباطبایی. 1390. راهبرد کیفی پژوهش نظریه مفهوم سازی بنیادی. نیروی انسانی پلیس، 37 (8): 11-38. http://journals.police.ir/article_9316.html شلی، جیمز. 2001. تجربه گرایی، هاچیسون و هیوم. در دانشنامه زیبایی شناسی، بریس گات و مک آیورلوپس. ترجمه: منوچهر صانعی دره بیدی و دیگران. تهران: متن. گلدمن، آلن. 2001. امر زیبا. در دانشنامه زیبایی شناسی، بریس گات و مک آیورلوپس. ترجمه: منوچهر صانعی دره بیدی و دیگران. تهران: متن. لک، آزاده. 1393. کاربرد نظریه زمینه ای در پژوهش های طراحی شهری. صفه. (64): 43-60. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=290645 مارگولیس، جوزف. 2001. زیبایی شناسی در قرون وسطی. در دانشنامه زیبایی شناسی، بریس گات و مک آیورلوپس. ترجمه: منوچهر صانعی دره بیدی و دیگران. تهران: متن. منصوریان، یزدان. 1386. گراندد تئوری: نظریه سازی استقرایی بر اساس داده های واقعی. مسائل تعلیم و تربیت. (21): 34-46. یوسفیان، جواد. 1379. نگاهی به مفهوم زیبایی شناسی. پژوهش های فلسفی. (177): 135-179. https://www.sid.ir/Fa/Journal/ViewPaper.aspx?ID=28314 Chamberlain, K. 1995. What Is Grounded Theory? Qualitative Research for the Human Science. http://kerlins.net/Bobbi/Research/Qualresearch/Bibliography/Gt.Html
Ferdous, F. 2013. Examining the Relationship Between Key Visual Characteristics of Urban Plazas and Aesthetic Response. SAGE Open: 1-10. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244013485581
Galindo, Ma Paz & Hidalgo, Ma Carmen. 2007. Aesthetic preferences and the attribution of meaning: Environmental categorization processes in the evaluation of urban scenes. Psychology, 40 (1): 19-27. https://www.researchgate.net/publication/247509068
Jennath, K. A. & Nidhish P. J. 2016. Aesthetic judgement and visual impact of architectural forms: a study of library buildings. Procedia Technology, 24: 1808–1818. https://www.semanticscholar.org/paper/Aesthetic-Judgement-and-Visual-Impact-of-Forms%3A-A-Jennath-Nidhish/e83616ab4cfca61582d22e9bafd1d3214d9b6a94
Keshtkaran, Reza, Amin Habibi & Hamidreza Sharif. 2017. Aesthetic Preferences for Visual Quality of Urban Landscape in Derak High-Rise Buildings (Shiraz). Sustainable Development. 10 (5): 94-106. http://www.ccsenet.org/journal/index.php/jsd/article/view/68673
Manzo, Lynn. 2005. For Better or Worse: Exploring the Multiple Dimensions of Place Meaning. Environmental Psychology, 25 (1): 67-86. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S027249440500006X
Rezafar, Azadeh & Sence Turk, Sevkiye. 2018. Urban design factors involved in the aesthetic assessment of newly built environments and their incorporation into legislation: The case of Istanbul. Urbani izziv, 29 (2): 83-95. https://www.researchgate.net/profile/Azadeh_Rezafar/publication/329708203
Rosiani, Abitya Indah, Ispurwono Soemarno & Haryo Sulistyarso. 2012. Visual Aesthetic Study Based On Building Form and Massing Organization Criteria Along Suramadu Bridge Corridor, Surabaya. Architecture & ENVIRONMENT. 11(1): 89-99. https://www.researchgate.net/publication/285542984
Trost, J. 1986. Research Note: Statistically Nonrepresentative Stratified Sampling: A Sampling Technique for Qualitative Studies. Qualitative Sociology, 9 (1): 54-57. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,682 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 376 |
||