تعداد نشریات | 19 |
تعداد شمارهها | 380 |
تعداد مقالات | 3,121 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,250,976 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,845,059 |
خوشه بندی و تحلیل وضعیت مقالات علمی در حوزه آینده پژوهی | ||
آینده پژوهی ایران | ||
مقاله 1، دوره 7، شماره 2 - شماره پیاپی 13، دی 1401، صفحه 1-22 اصل مقاله (942.85 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/jfs.2022.17530.1412 | ||
نویسندگان | ||
محسن طاهری دمنه* 1؛ ابوالفضل اسدنیا2؛ فضه ابراهیمی3 | ||
1استادیار دانشگاه اصفهان | ||
2دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی از دانشگاه اصفهان، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
3دکتری علم اطلاعات و دانش شناسی، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران | ||
تاریخ دریافت: 20 تیر 1401، تاریخ بازنگری: 27 آذر 1401، تاریخ پذیرش: 07 آبان 1401 | ||
چکیده | ||
هدف: خوشه بندی و تحلیل هم واژگانی، روشی جهت آشکارسازی روابط، پیوندها و مصوّرسازی ساختار فکری یک رشته علمی است. این پژوهش میکوشد تا با استفاده از فن همواژگانی، ساختار فکری مقالات حوزه آیندهپژوهی در ایران را مورد مطالعه قرار دهد. روش: پژوهش حاضر، توسعه ای، از نوع توصیفی – تحلیلی با رویکرد علم سنجی است. جامعه آماری پژوهش، 921 رکورد مقاله بازیابی شده در حوزه آینده پژوهی است. یافته ها: یافته های پژوهش حاضر نشان داد که مقالات حوزه آینده پژوهی در ایران، اغلب با رشد مثبت همراه بوده و از نظر فراوانی، واژگان کلیدی سناریو، جمهوری اسلامی و آیندهنگاری، بیشترین فراوانی را در پژوهشهای آینده پژوهی ایران داشته اند. یافته های مربوط به خوشه بندی سلسله مراتبی، منجر به شکل گیری 8 خوشه در این حوزه گردید که به ترتیب، «چشم اندازهای آی سی تی»، «جغرافیدان های عاشق آینده»، «توسعه دانشی»، «آموزش عالی آینده گرا»، «آینده دین»، «روابط منطقه ای»، «آینده نگاری راهبردی» و «وزن سنگین روش» نام گرفتند. نتیجه گیری: با توجه به یافته های پژوهش حاضر و فراوانی بالای کلیدواژه سناریو و همچنین چگالی و روابط این کلیدواژه با دیگر کلیدواژه ها، می توان به این نکته پی برد که روش سناریونویسی، روش غالب در پژوهشهای حوزه آینده پژوهی در ایران است. همچنین با توجه به خوشه های مستخرج، مشاهده شد که این پژوهشها از تنوع بالایی برخورداراند، اما پرداختن به آینده در بسیاری از حوزه ها هنوز مغفول مانده است. | ||
کلیدواژهها | ||
آینده پژوهی؛ ایران؛ علم سنجی؛ خوشه بندی؛ تحلیل هم واژگانی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
Clustering and Analysis of the Status of Scientific Articles in the Field of Futures Studies | ||
نویسندگان [English] | ||
Mohsen Taheri Demneh1؛ Abolfazl Asadnia2؛ Fezzeh Ebrahimi3 | ||
1Assistant Professor, Department of Industrial Engineering and Futures Studies, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
2Ph.D. in Knowledge and Information Science, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
3PhD in Knowledge & Information Science, University of Isfahan, Isfahan, Iran | ||
چکیده [English] | ||
Purpose: Clustering and co-word analysis is a method to reveal relationships and links and illustrate the intellectual structure of a scientific field. This research tries to study the intellectual structure of articles in the field of futures studies in Iran by using the technique of co-word analysis. Method: The current research is a descriptive-analytical development with a scientometric approach. The statistical population is 921 articles retrieved records in the field of futures studies. Findings: The findings showed that articles in the field of futures studies in Iran are often associated with positive growth, and in terms of frequency, the keywords scenario, Islamic Republic, and foresight are the most frequent in futures studies. The findings related to the hierarchical clustering led to the formation of 8 clusters in this field, namely "ICT visions", "geographers who love the future", "knowledge development", " Futuristic higher education", "Future of Religion", "Regional Relations", "Strategic Foresight" and "Heavy Weight of Method". Conclusion: According to the findings of the current research and the high frequency of the keyword scenario, as well as the density and relationships of this keyword with other keywords, it can be concluded that the scenario is the dominant approach in futures studies. Also, according to the resulting clusters, it was observed that these researches have a high variety, but addressing the future in many areas is still neglected. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Futures Studies, Iran, Scientometrics, Clustering, Co-Word Analysis | ||
مراجع | ||
ابویی اردکان، محمد؛ عابدی جعفری، حسن؛ آقازاده دهده، فتاح. (1389). کاربرد روشهای خوشهبندی در ترسیم نقشههای علم: مورد کاوی نقشه علم مدیریت شهری. علوم و فناوری اطلاعات. 25 (3): 347-371.
اسدنیا، ابوالفضل؛ چشمه سهرابی، مظفر (1399). جایگاه علم اطلاعات و دانششناسی در درخت علم. مطالعات کتابداری و علم اطلاعات، 12 (1)، 73- 90.
بیرانوند، محمود؛ سیفی کلستان، ابوذر؛ عیوضی، محمدرحیم (1399). مطالعه علمسنجی تولیدات پژوهشی، در حوزه آیندهنگاری راهبردی. آیندهپژوهی دفاعی. 5 (19)، 133-147.
دانش، فرشید؛ نعمتاللهی، زهرا (1399). خوشهبندی مفاهیم و رویدادهای نوپدید سازماندهی دانش. کتابداری و اطلاعرسانی. 23 (2)، 53-85.
سهیلی، فرامرز؛ شعبانی، علی؛ خاصه، علیاکبر. (1395). ساختار فکری دانش در حوزه رفتار اطلاعاتی: مطالعه همواژگانی. تعامل انسان و اطلاعات. 2 (4): 21-36.
طاهری دمنه، محسن؛ ذاکری، علی؛ اسدنیا، ابوالفضل. (1401). فراتحلیل موضوعی و بررسی انتقادی پژوهشهای میانرشتهای در زمینۀ آیندهپژوهی. فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی. 14 (3): 49-86.
عصاره، فریده؛ حیدری، غلامرضا؛ زارع فراشبندی، فیروزه؛ زینالعابدینی، محسن (1388). از کتابسنجی تا وبسنجی: تحلیل بر مبانی، دیدگاهها، قواعد و شاخصها. تهران: کتابدار.
فدایی، غلامرضا (1389). طرحی نو در طبقهبندی علوم. تهران: سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران.
کینن، استلا (1392). فرهنگ فشرده علوم کتابداری و اطلاعرسانی. (ترجمه فاطمه اسدی گرگانی؛ مقابله و ویرایش: عبدالحسین آذرنگ). تهران: کتابدار.
مکیزاده، فاطمه؛ مصطفوی، اسماعیل؛ حاجی زاده بافقی، آمنه السادات. (1398). تحلیل پژوهشهای حوزه اخلاق پزشکی در عرصه بینالمللی. خلاق پزشکی. 13 (44): 1-18.
نظامی جنابی، فاطمه؛ فضلی، صفر (1400). تحلیل استنادی مقالات علمی – پژوهشی آیندهپژوهی در ایران. آیندهپژوهی انقلاب اسلامی. 2 (2)، 35-55.
یوسفی خرایم، محمد و همکاران (1398). خوشهبندی و نگاشت روند 40 ساله پژوهشهای حوزه آیندهنگاری. آیندهپژوهی مدیریت. 30 (119)، 41-54. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 626 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 721 |