تعداد نشریات | 19 |
تعداد شمارهها | 380 |
تعداد مقالات | 3,131 |
تعداد مشاهده مقاله | 4,251,787 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,846,167 |
محدودیت عملکرد فرایند ارتقاء واکه /ɑ/ قبل از خیشومیها در زبان فارسی | ||
پژوهشهای میان رشتهای زبان و ادبیات فارسی | ||
مقاله 11، دوره 1، شماره 2، مهر 1401، صفحه 263-279 اصل مقاله (1.28 M) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/irpli.2023.19088.1102 | ||
نویسندگان | ||
پرویز قاسمی1؛ محمدرضا احمدخانی* 2؛ عالیه کرد زعفرانلو کامبوزیا3؛ علی کریمی فیروزجائی4 | ||
1گروه زبانشناسی، دانشجوی دکتری زبانشناسی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
2گروه زبان شناسی، دانشگاه پیام نور، واحد تهران جنوب، تهران، ایران | ||
3دانشیار گروه زبانشناسی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
4دانشیار گروه زبانشناسی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران | ||
تاریخ دریافت: 28 تیر 1402، تاریخ بازنگری: 22 شهریور 1402، تاریخ پذیرش: 22 مهر 1402 | ||
چکیده | ||
هدف از نگارش این مقاله بررسی فرایند ارتقاء واکه قبل از خیشومیها در واژههایی است که با وجود برخورداری از بافت واجی متناسب، بدون انجام این فرایند تلفظ میشوند. بدین منظور، 110 واژه رایج از زبان فارسی دارای بافت واجی لازم، انتخاب و از 150 گویشور فارسیزبان خواسته شد تا این واژهها را به سبک غیررسمی تلفظ کنند. پس از ثبت و واجنگاری تلفظ گویشوران، تغییرات واجی و چگونگی عملکردن فرایند مورد نظر بررسی شد. این که چرا یک فرایند واجی در بافتهای مشابه گاهی عمل میکند و گاهی عمل نمیکند، ضروری مینماید تا با انجام پژوهشی مشخص شود که این فرایند تحت تأثیر چه موانع یا عواملی بودهاست. اجرای این پژوهش به روش پیمایشی و میدانی و سپس تحلیل محتوای کیفی انجام شد و یافتهها نشان داد که فرایند ارتقاء واکه قبل از خیشومیها عمدتاً در مقولههای بسته و واژههایی عملکرده که از گذشته در زبان بوده و با افراشته شدنِ واکۀ افتاده تلفظ میشدهاند. استناد به ملاحظات تاریخی حاکی از توقف این فرایند است و به همین خاطر واژههای جدید را شامل نمیشود، اما عوامل دیگری سبب شده تا در صورت وجود بافت متناسب در بسیاری واژههای قدیمیتر نیز افراشتگی واکه عمل نکند. این عوامل عبارتند از: 1. بافت ایجاد شده مربوط به دو تکواژ باشد. 2. کلمه مورد نظر وامواژه باشد. 3. اسامی خاص. 4. بافتی که در آن، عمل کردن یک فرایند واجی دیگر باعث مجاورت واکۀ پسین افتاده با خیشومی شده باشد. 5. وجود بافت متناسب در مقولههای باز و حوزههای نوین آموزشی و فناوری. | ||
کلیدواژهها | ||
ارتقاء واکه؛ قاعده مانع؛ هماهنگی واکهای؛ همخوان خیشومی؛ همگونی | ||
عنوان مقاله [English] | ||
The Restrictions of the Vowel Raising When /ɑ/ Followed by Nasals in Persian | ||
نویسندگان [English] | ||
parviz ghasemi1؛ mohamad reza ahmadkhani2؛ Aliye Kord-e zaferanlu kambuzia3؛ Ali Karimi firuzjaie4 | ||
1Department of Linguistics, Ph.D. Student in General Linguistics, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran. | ||
2Associate Professor of Linguistics, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran. | ||
3Associate Professor of Linguistics, Tarbiat Modares University (TMU), Tehran, Iran. | ||
4Associate Professor of Linguistics, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran | ||
چکیده [English] | ||
The current research aims at studying a frequent phonological process. A sort of vowel-consonant harmony which acts when the vowel /ɑ/ followed by a nasal consonant. The process sometimes does not act in many Persian words. This article deals with the Persian words, having the required phonological circumstances, but Persian speakers do not raise their vowels. Many university students look for the reasons and it needs a more detailed study. The research method is a survey, qualitative content analysis and the data included in 110 words gathered by purposive sampling to make a questionnaire. The interviewees include 150 speakers who are fluent in Persian. The vowel raising of /ɑ/ before nasals stops in accordance with the historical documents and in newer words. The findings show that even in older words, the process does not act because of: 1. The required phonological arrangement stands in two morphemes, 2. In loanwords, 3. In proper nouns, 4. When another phonological process bleeds or put a falling vowel adjacent to a nasal. 5. In open class words of the new domains like teaching and technology. | ||
کلیدواژهها [English] | ||
Vowel raising, blocking rule, vowel harmony, nasal consonant, assimilation | ||
اصل مقاله | ||
Extended Abstract The current research aims at studying a frequent phonological process. A sort of vowel-consonant harmony which acts when the vowel /ɑ/ followed by a nasal consonant. The process results in the vowel raising may or may not act in many Persian words. This article deals with the Persian words, having the required phonological circumstances, but Persian speakers do not raise their vowels. Many university students of linguistics and language look for the reasons and it needs a more detailed study. So, the main aim of the current research based on discovering the reasons and finding out the words in which the vowel raising do not take place. The research method is a survey, qualitative content analysis and the data included in 110 words gathered by purposive sampling from books and libraries documents, to make a questionnaire. The questionnaire includes a self-statement form to fill with different variables like age, sex, location, first language and place of birth. The interviewees include 150 speakers who are fluent in standard Persian. The speakers picked up randomly from those who are at the age range of 25-65. The speakers' pronunciation recorded and registered in the general field surveying method. The raising of the vowel /ɑ/ before nasals, which is frequent in Persian, is a phonological context-oriented process. It may occur in some words and may not in some others with the same phonological context. The main question is that, why such a frequent process does not cover all corresponding Persian words? The research shows that many words as /xɑne/, /ʃɑne/, /lɑne/, /dɑne/,/xjɑbɑn/, /bjɑbɑn/, /ɂoʃɑn/, /bɑdemdjɑn/, /fendjɑn/, /hamɑm/, /dɑmɑd/, /djɑn/, /harɑm/, /bɑrɑn/, /divɑne/, /rejhɑn/, /mejdɑn/, /pejmɑne/ and …may take vowel raising before consonants, while the words with correpomding phonological context like /bɑnk/, /tɑnk/, /lisɑns/, /ɂɑlmɑn/, /sɑsɑn/, /mehrɑn/, /ɂafsɑne/, /ʃɑm/, /nɑm/, /ʃahrɑm/, /bahrɑm/, /negarɑn/, /sɑzmɑn/, /dɑneʃcade/, /ɂemɑm/, /ɂɑbɑn/, and … do not. Although men and women phonetic differences might be proved by various researches, but the current study proof, shows no effective difference in between. The study based on phonological barriers not on the features of geographical dialects. Considering the Qazvinian accent as a language type is just a proof, in which the very frequent feature is avoiding the vowel (/ɑ/) raising before nasals, shows that the frequency of the words is a critical feature in the current study. In such an accent, the speakers rarely raise the vowel /ɑ/ before nasals, but they raise it in a very frequent word like /nɑn/ and pronunce it as /nun/. In many of the closed class of words like demonstrative, object or possessive and clitic pronouns, adverbs, and plural maker morphemes as /-ɑn/, /ɑn/, /ɂin/, /hamɑn/, and transitive maker morphemes in words like /ceʃɑnd/, /pitʃɑnd/, the vowel is still raises. The old Arabic loanwords previously entered and used in Persian, like /tamɑm/, /harɑm/, /hamɑm/, may take the vowel raising, while those newly used words as /zemɑm/, /ɂemcɑn/, /ɂescɑn/ may not, because the vowel raising make their pronunciation unfamiliar or similar to a part of taboo words. The process is also do not take into effect in Turkish, Mongolian or even European words like /xɑn/, /tumɑn/, /bank/, /lisɑns/, /tɑnk/, while some of the words may take additional phonological process or taking other reasons to block the vowel raising. The new word forms and the words corresponding to special fields as education, health and medicine as in /dabestɑn/, /dabirestɑn/, /dɑneʃcade/, /bimɑrestɑn/, /honarestɑn/ and /ɂɑrɑmestɑn/ the vowel do not raise, while in an older word as /qabrestɑn/, with the same meaning and phonological context, it may raise. The outcomes also show that in newly made proper names and nouns like /ɂafsɑne/, /parvɑne/, /mehrɑn/,and /mɑhɑn/, the gradually formed geographical names like /ɂirɑn/, /ɂɑlmɑn/,and /junɑn/ or the newly made city names like /ɂɑbɑdɑn/, /semnɑn/, /tɑleqɑn/, /cɑʃɑn/ the vowel do not rasises before nasals, although it may raise in the same words by the speakers who adopt a dialect-oriented language type as in /tehrun/ instead of /tehrɑn/ and /ɂirun/ instead of /ɂirɑn/ in old Tehrani accent. The most important results refer to the point that the vowel (/ɑ/) raising before nasals stopped years ago. The phonological context needed for such a raising is not the only necessity. The stress and its position on the specific syllable (final or penultimate) is not enough for the process to take into effect. Those words corresponding in education, technology, administration, and any respective loanwords appeared in modern era, are not supposed to be accompanied by vowel raising in pronunciation, caused by the sequence of /ɑ/ and nasals. Keywords: Vowel raising, blocking rule, vowel harmony, nasal consonant, assimilation References Books: Bijankhan, M. 2005. Phonology on Optimality Theory. Tehran: SAMT publications. Chomsky N. and M. Halle (1968). The Sound Pattern of English, New York: Harper and Row, Publishers. Jensen, John T. (2004). Principles of Generating Phonology, An Introduction, Philadelphia: John Benjamin Pub. Co.. Jensen, John T. (1990). Morphology: Word Structure in Generative Grammar, Philadelphia: John Benjamins Pub. Co. Hagh Shenas, AM. 2014. Phonetics. Tehran: Agah publications. Kord Zaferanlu Kambuzia, A. Phonology, The ruled founded attitudes. Tehran: SAMT publications. Mompean, Jose A. (2006). Introduction: Cognitive Phonology (in Cognitive Linguistics), Article in International Journal of English Studies. Kenstowicz, M. (1994). Phonology in Generative Grammar, Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, (1994). Sadeghi, AA. 2001. The historical issues of Persian Language. Tehran: Sokhan publications. Shaghaghi,V. 2007. The foundations of Morphology. Tehran: SAMT publications. Shiri, AA. 2007. An Introduction to dialectology. Tehran: Maziyar publications.
Papers: McCarthy, 1988. Feature Geometry and Dependency: A review, Phonetica. Van der Hulst, H. (2003). Cognitive Phonology, University of Connecticut:(vdhulst@uconnvm.uconn.edu). Van der Hulst, H. (2016). Vowel harmony, Oxford Research Encyclopedia of Linguistics (OnLine).
| ||
مراجع | ||
منابع
کتابها:
بیجن خان، محمود (1384). واجشناسی نظریه بهینگی. تهران: انتشارات سمت.
حق شناس، علی محمد (1393). آواشناسی (فونتیک). تهران: آگه.
سمعانی، شهابالدین احمدبن منصور (1368). روح الارواح؛ تصحیح نجیب مایل هروی. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
شقاقی، ویدا (1386). مبانی صرف. تهران: سمت.
شیری، علیاکبر (1386). درآمدی بر گویششناسی. تهران: مازیار.
صادقی، علیاشرف (1380)، مسائل تاریخی زبان فارسی (مجموعه مقالات). تهران: سخن.
کردزعفرانلو کامبوزیا، عالیه (1392 الف). واجشناسی رویکردهای قاعده بنیاد. تهران: سمت.
مکنزی، دیوید نیل (۱۳۷۳). فرهنگ کوچک زبان پهلوی؛ برگردان مهشید میرفخرایی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
مقالات:
احمدخانی، محمدرضا و واثق، الهه (1399). «بررسی هماهنگی واکهای و واکهای-همخوانی در زبان
فارسی در چهارچوب نظریۀ بهینگی»، جستارهای زبانی، دورۀ ۱۱، ش۶.
جم، بشیر (1396). «تحلیل تیرگی واجشناختی در زبان فارسی»، جستارهای زبانی، دورۀ ۸، ش۷.
رضینژاد، سید محمد (1392). «هماهنگی و ناهماهنگی واکهای در زبان ترکی آذربایجانی»، پژوهشهای زبانی (دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران)، پاییز و زمستان 1392, دورۀ 4، ش2.
زارعی، مهدی (1399). «بررسی هماهنگی واکهای در لهجههای فارسی تهرانی، گیلکی، ترکی و کردی»، ششمین همایش ملی پژوهشهای نوین در حوزۀ زبان و ادبیات ایران.
کردزعفرانلو کامبوزیا، عالیه و عزتآبادیپور، طاهره (1396 ب). «بررسی فرایند ارتقای واکه و واژگونی این قاعده در گونههای زبان فارسی: رویکرد زایشی»، مطالعات زبان و گویشهای غرب ایران، سال پنجم، زمستان 1396، ش19.
References Book: Chomsky N. and M. Halle (1968). The Sound Pattern of English, New York: Harper and Row, Publishers. Jensen, John T. (2004). Principles of Generating Phonology, An Introduction, Philadelphia: John Benjamin Pub. Co.. Jensen, John T. (1990). Morphology: Word Structure in Generative Grammar, Philadelphia: John Benjamins Pub. Co. Mompean, Jose A. (2006). Introduction: Cognitive Phonology (in Cognitive Linguistics), Article in International Journal of English Studies. Kenstowicz, M. (1994). Phonology in Generative Grammar, Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers, (1994).
Paper: McCarthy, 1988. Feature Geometry and Dependency: A review, Phonetica. Van der Hulst, H. (2003). Cognitive Phonology, University of Connecticut:(vdhulst@uconnvm.uconn.edu). Van der Hulst, H. (2016). Vowel harmony, Oxford Research Encyclopedia of Linguistics (OnLine). | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 216 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 137 |