اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 334 |
| تعداد مقالات | 2,735 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,096,517 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,250,196 |
تحلیل عددی چاه آزمایی با داده های سرچاهی | ||
| نشریه مهندسی منابع معدنی | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 17 آبان 1402 | ||
| نوع مقاله: علمی-پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/jmre.2023.17961.1610 | ||
| نویسندگان | ||
| ارغوان سلیمان زاده1؛ مهسا یگانه فر2؛ سعید جمشیدی* 3 | ||
| 1دانشکده مهندسی نفت دانشگاه صنعتی امیرکبیر، ایران، تهران. | ||
| 2دانشکده مهندسی مکانیک، گروه سیستم های انرژی ، مهندسی طراحی فرآیند، دانشگاه خواجه نصیر طوسی، تهران، ایران | ||
| 3عضو محترم هیئت علمی مهندسی نفت دانشگاه شریف، تهران، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 03 آبان 1401، تاریخ بازنگری: 15 آبان 1402، تاریخ پذیرش: 24 تیر 1402 | ||
| چکیده | ||
| عملیات چاه‌آزمایی تجزیه و تحلیل رفتار مخزن و چاه بر‌‌اساس زمان و تخمین پارامترهای مخزنی است؛ برای دستیابی به یک مدل دقیق و به‌روز از مخزن، مهمترین پارامتر مورد بررسی، فشار است که به وسیله‌ی فشارسنج درون‌چاهی اندازه گرفته می‌شود. استفاده از ابزار فشارسنج درون‌چاهی مشکلات عملیاتی و هزینه اضافه برای شرکت کارفرما ایجاد می‌کند. روش دیگر چاه آزمایی سطحی است که در آن ابزار اندازه گیری دبی و فشار در سر چاه نصب می‌شود. از مزایای این روش کاهش قابل توجه هزینه ها، سهولت نصب و داده‌‌گیری، عملیات ساده‌تر و ریسک کمتر و امکان داده‌‌گیری برای بازه های زمانی طولانی و دیدن اثر مرز در مخازن بزرگ می‌باشد. مهمترین ایراد آن هم در پیچیده شدن محاسبات و ورود خطای ناشی از تاثیر شرایط ستون چاه در داده های ثبت شده می‌باشد. در این پژوهش به کمک نرم‌افزار پایپسیم داده های سرچاهی بدست آمده از یک چاه واقع در یک مخزن متعارف نفتی و زیر اشباع، تبدیل به داده های ته چاهی شده و سپس آنالیز چاه آزمایی بر روی آن ها انجام می‌شود و خواص مخزن به دست می‌آید. نتایج بدست آمده از چاه آزمایی سطحی با نتایج آزمایشگاهی و نتایج حاصل از چاه‌آزمایی معمولی مقایسه می‌شوند و عملکرد روش چاه‌آزمایی سطحی بررسی می‌شود. مقایسه‌ی نتایج، نشان می دهد که روش چاه آزمایی سطحی قادر است تراوایی، ضریب پوسته، ضریب بهره‌دهی، فشار متوسط و شعاع مخزن را به ترتیب با خطای6.2، 17.3 ،4، 7 و 13.3 درصد نسبت به روش چاه‌آزمایی معمولی پیش بینی کند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| چاه آزمایی؛ فشارسنج درون چاهی؛ چاه آزمایی سطحی؛ پایپسیم؛ محاسبات سیال دو فازی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Numerical analysis of well testing using flow data taken at the surface | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Arghavan Soleimanzade1؛ Mahsa Yeganehfar2؛ Saeid Jamshidi3 | ||
| 1Faculty of Petroleum Engineering, Amirkabir University of Technology, Iran, Tehran. | ||
| 2Faculty of Mechanical Engineering, Department of Energy Systems, (Process Design Engineering), Khajeh Nasir Toosi University, Tehran, Iran. | ||
| 3Respected member of the Petroleum Engineering faculty of Sharif University, Tehran, Iran. | ||
| چکیده [English] | ||
| Well testing operation is the analysis of reservoir and well behavior based on time; obtaining the true value of changes in reservoir parameters plays a major role in creating an accurate and up-to-date model of the reservoir. To achieve this goal, the most important parameter is the pressure, which is measured by a pressure gauge in the well. The use of pressure gauges in the well creates operational problems and additional costs for the employer company. Another method of well testing is Surface Well Testing, in which flow and pressure measuring instruments are installed at the wellhead. This method's advantages are significant cost reduction, ease of installation and data acquisition, simpler operations, less risk, and the possibility of data acquisition for long periods of time and identifying the effect of borders in large reservoirs. The most important problem of this method is the complexity of calculations and the entry of errors due to the effect of well column conditions in the recorded data. In this research, using Pipesim software, data obtained at the surface of a well located in a conventional undersaturated oil Reservoir, are converted to bottom hole data, then they were analyzed and the properties of the reservoir are obtained. The comparison of the results shows that the surface well test method is able to predict the permeability, skin, productivity Index, average pressure, and reservoir radius with an error of respectively 6.2, 17.3, 4, 7, and 13.3% compared to the conventional well test method. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Well testing, in situ pressure gauge, surface well testing, Pipesim, two phase flow calculation | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 22 |
||