دانشگاه بین المللی امام خمینی
معاونت پژوهشی و فناوری
نشریات دانشگاه در پرتال وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات19
تعداد شماره‌ها380
تعداد مقالات3,131
تعداد مشاهده مقاله4,251,620
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,845,983
محمودی برمسی, نسرین, پرهام, مهدی. (1402). بررسی طرح‌واره‌های تصویری، در استعاره‌های مفهومی حوزه‌ی «ترس»، در داستان‌های سنگ صبور، خشم و هیاهو و میرامار. لسان مبین, 2(1), 255-277. doi: 10.30479/irpli.2024.18950.1098
نسرین محمودی برمسی; مهدی پرهام. "بررسی طرح‌واره‌های تصویری، در استعاره‌های مفهومی حوزه‌ی «ترس»، در داستان‌های سنگ صبور، خشم و هیاهو و میرامار". لسان مبین, 2, 1, 1402, 255-277. doi: 10.30479/irpli.2024.18950.1098
محمودی برمسی, نسرین, پرهام, مهدی. (1402). 'بررسی طرح‌واره‌های تصویری، در استعاره‌های مفهومی حوزه‌ی «ترس»، در داستان‌های سنگ صبور، خشم و هیاهو و میرامار', لسان مبین, 2(1), pp. 255-277. doi: 10.30479/irpli.2024.18950.1098
محمودی برمسی, نسرین, پرهام, مهدی. بررسی طرح‌واره‌های تصویری، در استعاره‌های مفهومی حوزه‌ی «ترس»، در داستان‌های سنگ صبور، خشم و هیاهو و میرامار. لسان مبین, 1402; 2(1): 255-277. doi: 10.30479/irpli.2024.18950.1098

بررسی طرح‌واره‌های تصویری، در استعاره‌های مفهومی حوزه‌ی «ترس»، در داستان‌های سنگ صبور، خشم و هیاهو و میرامار

پژوهش‌های میان رشته‌ای زبان و ادبیات فارسی
دوره 2، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 255-277    اصل مقاله (2.06 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/irpli.2024.18950.1098
نویسندگان
نسرین محمودی برمسی* 1؛ مهدی پرهام2
1عضو هیئت علمی گروه زبان انگلیسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد گرمسار
2عضو هیئت علمی گروه زبان و ادبیات فارسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اسلامشهر
تاریخ دریافت: 29 خرداد 1402،  تاریخ بازنگری: 04 اسفند 1402،  تاریخ پذیرش: 12 خرداد 1403 
چکیده
تحقیق حاضر با تمرکز بر استعاره‌های مفهومی، در پی یافتن شباهت‌ها و تفاوت‌های معنادار در زمینه‌ی طرح‌واره‌های تصویری در حوزه‌ی عاطفی «ترس» بین سه اثر داستانی، سنگ صبور (به زبان فارسی)، خشم و هیاهو (به زبان انگلیسی) و میرامار (به زبان عربی) است. آن‌چنان ‌که بررسی‌های آماری پژوهش حاضر اثبات می‌کند، سه داستان مورد مطالعه، طرح‌واره‌های تصویری «وجود، حجم، حرکت و نیرو» را با بسامدهای مختلف به اشتراک می‌گذارند. این اشتراک می‌تواند بر جهانی بودن برخی طرح‌واره‌های تصویری به کار رفته در داستان‌های مد نظر صحه ‌گذارد. از سویی نیز جهان‌بینی و انگاره‌های قومی خاص هر سرزمین، نقش سازنده‌ای در ایجاد فضای متنوع فکری و تفاوت‌های فرهنگی دارد. با ملاحظه‌ی اهمیت این نکته، می‌توان دانست که بسامد وجوه اختلاف در کاربرد برخی طرح‌واره‌های تصویری که البته در سه داستان بر شباهت‌ها چیرگی نسبی نیز دارد، تأثیر ویژگی ها و اختصاصات فرهنگی را بر زبان و تفکر در مناطق جغرافیایی گوناگون نمایش می‌دهد.
کلیدواژه‌ها
طرح‌واره تصویری؛ ترس؛ سنگ صبور؛ خشم و هیاهو؛ میرامار
عنوان مقاله [English]
The Study of Image Schemas in the conceptual metaphors of the field of "FEAR" in the stories of the Patient Stone, Sound and Fury and Miramar.
نویسندگان [English]
Nasrin Mahmoudi Barmasi1؛ mehdi parham2
1Faculty member of English Department, Islamic Azad University, Gamsar Branch
2Faculty Member of Persian Department. Islamic Azad University, Islamshahr Branch
چکیده [English]
The current research, focusing on image schemas, seeks to find significant similarities and differences between these three fictions, the Patient Stone (in Persian), Sound and fury (in English) and Miramar (in Arabic). As the statistical analysis of the current research proves, the studied stories share the image schemas of "existence, containment, locomotion and force" with different frequencies. These similarities can confirm the universality of some image schemas used in the stories in question. On the other hand, the worldview and specific ethnic ideas of each nation has constructive role in creating a diverse intellectual atmosphere and cultural differences. By considering the importance of this point, it can be known that the frequency of differences in the use of some image schemas, which of course has a relative dominance over similarities in the three stories, shows the different use of schemas and the influence of cultural specificities on language and thought in different regions.
کلیدواژه‌ها [English]
Conceptual Metaphor, Fear, the Patient Stone, Sound and Fury, Miramar
مراجع
منابع

- آرمان، علیرضا؛ علوی مقدم، مهیار؛ تسنیمی، علی و الیاسی، محمود (1400). «واکاوی نگاشت مرکزی استعاره‌های مفهومی و طرح‌واره‌های تصویری واژه‌های آب و آتش در ضرب‌المثل‌های برآمده از ادب فارسی». زبان و ادبیات فارسی، ۲۹ (۹۰): 7-24

- باقری خلیلی، علی‌اکبر و محرابی کالی، منیره (1392). طرح‌وارۀ چرخشی در غزلیّات سعدی و حافظ شیرازی. نقد ادبی، ۶ (۲۳): ۱25-۱48

- بیابانی، احمدرضا و طالبیان، یحیی (1391). «بررسی استعارۀ جهت‌گیرانه و طرح‌واره‌های تصویری در شعر شاملو». پژوهش‌نامۀ نقد ادبی و بلاغت. 1 (1): 99-126.

- چوبک، صادق (1345). سنگ صبور. چاپ جدید: تهران.

- ذاکری، اسماعیل (1396).  استعارۀ مفهومی در اشعار سلمان هراتی. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد: دانشگاه خلیج فارس.

- شهیدی‌تبار، مصطفی و پورقاسمیان، حسین (1400). «استعاره‌های مفهومی آیریلیق در شعر ترکی آذربایجانی». زبان‌شناسی کاربردی و ادبیات کاربردی: پویش‌ها و پیشرفت‌ها، 9 (1):143-162.

- صفوی، کوروش (1396). استعاره. نشرعلمی: تهران.

- فرخ‌نیا، مهین‌دخت و بوریازاده، فرزانه (1393). «بررسی تطبیقی سنگ صبور صادق چوبک و میرامار نجیب محفوظ». ادبیات تطبیقی، 6 (10): 227-254.

References

  • Acmed-Ismael, F. (2021). The Cultural Schemas in the Meranaw Folktales: A Cultural Study. International Journal of Linguistics, Literature and Translation, 4(6), 280–290.
  • Anudo, C. & Kodak, B. (2020). Conceptual metaphor and image schema representations of cancer-related deaths of selected prominent Kenyan personalities in the print media. Nairobi Journal of Humanities and Social Sciences, 4(3), 7-27.
  • Arman A, Alavi Moghaddam M, Taslimi A, Elyasi M. (2021). Analysis of the Central Mapping of Conceptual Metaphors and Pictorial Schemas of the Words “Water” and “Fire” in Proverbs Derived from Persian Literature. Persian Language and Literature. 29 (90), 7-24. (In Persian)
  • Bagheri Khalili, A. & Mehrabi kali M. (2013). Cycle schema in the poems of Sa’di and Hafez. Literary Criticism, 6 (23) :125-148. (In Persian)
  • Beyabany, A. & Talebian, Y. (2012). Investigating bias metaphor and image schemas in Shamloo’s poems. Journal of Litrary Criticism and Rhetoric, 1 (1), 99-126. (In Persian)
  • Clausner, T. & Croft, W. (1999). Domains and image-schemas. Cognitive Linguistics, 10:1-31.
  • Chobak, S. (1966). the Patient Stone. New Press. Tehran. (In Persian)
  • Dobiášová, S. (2021). Conceptualization of anger in English idioms. An analysis based on the extended conceptual metaphor theory. Forum for Contemporary Issues and Literature.
  • Evans, V. & Green, M. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh University Press Ltd, Edinburgh, Great Britain
  • Farokhnia, Mahindokht, & Bouriazadeh, Farzaneh. (2014). A comparative study of "SANG-E SABOOR" BY Sadeghchoobak, and "MIRAMAR" BY Naguib Mahfouz. Journal of comparative Literature, 6(10), 227-254.
  • Faulkner, W. (1929) The Sound and the Fury. W.W.Norton and Company.
  • Gibbs, R. & Berg, E. (2002). Mental Imagery and Embodied Activity. Journal of Mental Imagery. 26: 1-30.
  • Johnson, M. (1987). The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason. Chicago: University of Chicago Press.
  • Koivisto-Alanko, P. (2000). Abstract Words in Abstract Worlds: Directionality and Prototypical Structure in the Semantic Change in English Nouns of Cognition. Helsinki: Société Néophilologique.
  • Koivisto-Alanko, P. & Tissari, H. (2006). Sense and sensibility: Rational thought versus emotion in metaphorical In A. Stefanowitsch and S. Gries (eds.): Corpus-Based Approaches to Metaphor and Metonymy, Berlin and New York: Mouton de Gruyter
  • Kövecses, Z. (2020). An extended view of conceptual metaphor theory. Review of Cognitive Linguistics. 18(1). 112-130
  • Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
  • Lakoff, G. & Turner, M. (1989). More than cool reason: a field guide to poetic metaphor. Chicago: University of Chicago Press.
  • Langlotz, A. (2006). Idiomatic Creativity. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
  • Liu, D. & Mo, Q. (2020). Conceptual Metaphors and Image Schemas: A Corpus Analysis of the Development of the On Track/Off Track Idiom Pair. Journal of English Linguistics, 48, 137 - 165.
  • Mahfouz, N. (1967) Miramar. Doubleday.
  • Mandler, J. (2004). The Foundations of Mind: Origins of Conceptual Thought. Oxford: Oxford University Press.
  • Navarro, I. (2017). Conceptual metaphor types in oncology: Cognitive and communicative functions. Iberica. 2017. 163-186.
  • Palmer, G. (1996). Towards a Theory of Cultural Linguistics. Austin: University of Texas.
  • Pecher, D. (2018). Curb Your Embodiment. Topics in cognitive science, 10 3, 501-517.
  • Pecher, D., Boot, I. & Van Dantzig, S. (2011). Abstract concepts: Sensory-motor grounding, metaphors, and beyond. In B. H. Ross (Ed.), The psychology of learning and motivation: Advances in research and theory. Elsevier Academic Press, Volume 54, Chapter seven, 217-248.
  • Peña Cervel, S. (2008). Dependency systems for image-schematic patterns in a usage-based approach to language. Journal of Pragmatics, 40, 1041–1066.
  • Rewiś-Łętkowska, A. (2019). The anatomy of fear: interplay between metaphor, metonymy and image schema in the conceptualization of fear/strach in English and Polish. Studia Pigoniana, 2. 119.
  • Ruiz de Mendoza, F. & Otal, J. (2002). Metonymy, Grammar and Communication. Granada: Comares.
  • Safavi, K. (2017). Metaphor. Tehran: Nashre Elmi. (In Persian)
  • Shahiditabar, M.& Pourghasemian, H. (2021). Conceptual Metaphors of Ayrılıq (Separation) in Azerbaijani Turkish Poetry. Journal of Applied Linguistics and Applied Literature: Dynamics and Advances, 9(1), 143-162. doi: 10.22049/jalda.2021.27019.1233 (In Persian)
  • Shore, B. (1996). Culture in Mind. Cognition, Culture, and the Problem of Meaning. New York/Oxford: Oxford University Press.
  • Sinha, C. (2002). The cost of renovating the property: A reply to Marina Rakova. Cognitive Linguistics, 13: 271-276.
  • Stadler, M. (2020). The Ontological Nature of Part-Whole Oscillations, An Interdisciplinary Determination. Austrian Academy of Sciences.
  • Stefanowitsch, A. (2005). A corpus-based approach to the function of metaphor. International Journal of Corpus Linguistics, 10: 161–198.
  • -. (2006). Corpus-based approaches to metaphor and metonymy. Corpus-based Approaches to Metaphor and Metonymy. 1-16.
  • Subianto, P. (2019). Image Schema Analysis on Psalm 23: A Study of Metaphor Based on Cognitive Theory. E-Journal of Linguistics, 13(1), 86-92.
  • Talmy, L. (1972). Semantic structures in English and Atsugewi. Ph.D. dissertation, Department of Linguistics, University of California, Berkeley.
  • -. (1977). Rubber sheet cognition in language. Papers from the Thirteenth Reginal Meeting, Chicago Linguistic Society, ed. Woodford A. Beach et al., 612-28. Chicago: Chicago Linguistic Society.
  • -. (1983). How language structures space. Spatial orientation: theory, research and application, ed. Herbert L. Pick, Jr. and Linda P. Acredolo, 225-82. New York: Plenum Press.
  • Tawichai, S. (2007). Conceptual Metaphors of Anger in Thai. Journal of the Faculty of Arts, Silpakorn University. 29, Special, 209-232.
  • Tissari, H. (2003). LOVEscapes: Changes in prototypical senses and cognitive metaphors since 1500. Helsinki: Société Néophilologique.
  • Zakeri, A. (2017). Conceptual metaphor in Salman Harati’s poem. Master’s thesis. Khalije Fars University. (In Persian)
  • Zlatev, J. (1997). Situated Embodiment. Studies in the Emergence of Spatial Meaning. Stockholm: Gotab.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 79
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 82


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب