اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 360 |
| تعداد مقالات | 2,962 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,779,687 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,554,011 |
تحلیل عدم تطابق ترورسردار قاسم سلیمانی با نظریه دفاع مشروع (اعم از تعریف محدود و موسع) | ||
| مطالعات سیاسی جهان اسلام | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 16 خرداد 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/psiw.2024.18319.3196 | ||
| نویسنده | ||
| علی امیدی* | ||
| دانشیار روابط بین الملل، گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان | ||
| تاریخ دریافت: 28 دی 1401، تاریخ بازنگری: 12 اردیبهشت 1403، تاریخ پذیرش: 08 اردیبهشت 1403 | ||
| چکیده | ||
| سردار قاسم سلیمانی، یکی از فرماندهان ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران، در سوم ژانویه ۲۰۲۰ در اطراف فرودگاه بغداد از طریق پهپاد آمریکایی با دستور رئیس جمهور آمریکا به شهادت رسید. مقامات آمریکایی اقدام خود را بر اساس دفاع مشروع وفق ماده 51 منشور سازمان ملل متحد و نظریه دفاع پیشدستانه توجیه کردند. این مقاله استدلال‌های حقوقی ایالات متحده در توجیه اقدام خود را بر اساس نظریه دفاع مشروع، موازین حقوق بین الملل و به‌ویژه با استناد به احکام دیوان بین‌المللی دادگستری مورد نقادی قرار می دهد. یافته های مقاله نشان می دهد که توجیه اقدام ایالات متحده بر اساس تئوری دفاع مشروع، چه در مفهوم محدود و چه درمفهوم موسع آن، نادرست است. با توجه به اینکه در آن زمان ایران و آمریکا در حالت درگیری مسلحانه نبودند، توسل به حقوق جنگ برای توجیه اقدام آمریکا در ترور سردار سلیمانی بی اساس است. این مقاله در یک استدلال استنتاجی بدین صورت که ابتدا موازین دفاع مشروع وفق ماده 51 منشور ملل متحد و نظریه دفاع پیشدستانه در حقوق بین الملل را مورد تحلیل قرار می دهد و سپس با استفاده از منابع کتابخانه ای، اینترنتی و اسناد حقوقی به این نتیجه می‌رسد که اقدام آمریکا در به شهادت رساندن سردار سلیمانی بیشتر جنبه انتقام‌جویی و بازدارندگی داشت تا دفاع مشروع. این مقاله در پنج بخش شامل مقدمه، توجیه حقوقی از منظر حقوق داخلی ایالات متحده، دفاع مشروع بر اساس ماده 51 منشور سازمان ملل متحد، دفاع پیشدستانه و نتیجه گیری تنظیم شده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| انتقام؛ قتل هدفمند؛ دفاع مشروع؛ آمریکا؛ ایران | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analyzing the Compatibility of the Assassination of Qasem Soleimani with the Self-Defense Theory (both Restrictive and Anticipatory) | ||
| نویسندگان [English] | ||
| ali omidi | ||
| Associate Professor of International Relations, Department of Political Science, University of Isfahan | ||
| چکیده [English] | ||
| Qasem Soleimani, one of the senior commanders of the Iranian Revolutionary Guard Corps, was killed on January 3, 2020, near Baghdad airport by an American drone authorized by the US president. US officials justified their actions on the basis of self-defense under Article 51 of the UN Charter and the anticipatory self-defense theory. This paper deconstructs the US legal arguments in accordance with international law, especially the rulings of the International Court of Justice (ICJ), and concludes that it is difficult to justify the US's actions based on the theory of self-defense, both in its restrictive and broad interpretations. Considering the fact that at the time, Iran and the United States were not in a state of armed conflict, resorting to the law of war to justify the United States' decision in assassinating General Soleimani would be baseless. Using deductive reasoning, this paper concludes that Soleimani's assassination was more a matter of revenge and deterrence rather than self-defense. The paper is organized into five sections, including an introduction, US domestic legal justification, self-defense under Article 51 of the UN Charter, anticipatory self-defense, and conclusion. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Qasem Soleimani, Self-Defense, Law of War | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 67 |
||