اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 360 |
| تعداد مقالات | 2,962 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,779,703 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,554,011 |
بررسی تحلیلی تطبیقی اختلاف‌نظرهای ابن عصفور و ابن هشام در کتاب المقرب و مغنی اللبیب با تکیه بر شواهد قرآنی | ||
| لسان مبین | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 02 مرداد 1403 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/lm.2024.19887.3680 | ||
| نویسندگان | ||
| احمد پاشازانوس* 1؛ فریده ناطق خوشنودروحی2؛ عبدالعلی آل بویه3 | ||
| 1سردبیر | ||
| 2آموزش وپرورش | ||
| 3دانشیار- عضو هیات علمی و رئیس دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) | ||
| تاریخ دریافت: 08 بهمن 1402، تاریخ بازنگری: 11 خرداد 1403، تاریخ پذیرش: 02 مرداد 1403 | ||
| چکیده | ||
| بررسی اختلافات نحوی درمیان دانشمندان علم نحو از دیرباز جایگاه ویژه‌ای داشته-وبراساس آن مکاتب ومذاهب مختلف نحوی به وجود آمده و نحویان را به رقابت علمی با یکدیگر واداشته‌است، یکی از پیشوایان علم عربی که در پژوهشهای نحوی و تحول و پیشرفت و احیای این علم سهم بسزایی داشته، جمال الدین‌بن‌هشام انصاری (761م) است، آثار او سرشار ازنقد نحوی نسبت به آرای نحویان بزرگ ازجمله ابن عصفور اشبیلی(669ه.ق) است، این پژوهش که به شیوه توصیفی-تحلیلی نگاشته شده، به بررسی مخالفت‌های ابن‌هشام درکتاب «مغنی‌اللبیب» نسبت به آرای نحوی ابن عصفور در کتاب «المقرّب ومعه مثل المقرب»با تکیه بر شواهد قرآنی می‌پردازد،از مهم‌ترین دستاوردهای-این جستارآن است‌که ابن هشام دراکثراوقات مخالف نظرات ابن عصفوردرمسائل نحوی است وگاهی اورابه عدم ملاحظه اسلوب قرآن کریم متهم کرده است ومهمترین اختلافات آنهادر تعلیق افعال قلوب وحذف یکی از دو مفعول آنها اختصارا و اعراب مخصوص درجمله مدح وذم وحذف حرف عطف ومعطوف علیه وتقدیرگرفتن بازگشت ضمیر درباب عطف ومعمول خبر(کان) جلوه گر می شود. کلمات کلیدی: ابن هشام، ابن عصفور، مغنی اللبیب، المقرب و معه مثل المقرب، شواهد قرآنی. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ابن هشام؛ ابن عصفور؛ مغنی اللبیب؛ شواهد قرآنی | ||
| موضوعات | ||
| پژوهشهای زبان شناختی در زبان عربی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Examining the differenes of opinion of Ibn Hisham and Ibn Osfur in Moghni and Al-Muqarab Qur'anic similarit | ||
| نویسندگان [English] | ||
| ahmad pasha zanoos1؛ Farideh Nategh khoshnood roohi2؛ Abdol Ali alebooye langroodi3 | ||
| 2Amozesh va parwaresh | ||
| 3Arabic language and literature, Faculty of Literature and Humanity Sciences, Imam Khomeini International University, Qazvin, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Examining syntactic differences among syntax scientists has had special place for a long time. based on that,different schools and religions of syntax have come in to existence and have made the syntax to compete scientifically with each other.Jamal al-Din bin Hisham Ansari(761A.D) is one of the pioneers of Arabicscience who has made a significant contribution to the re searches of syntax and development and revival of this science. His works are full ofsyntactic criticism by great grammarians. and Ibn Osfur A shbili(669A.H) is one of the scholars whose opinions have been criticized by Ibn Hisham. This research is written in a descriptive-analytical way, it examines Ibn Hisham's objections in the book (Mughni al-Labib)to Ibn Osfur's syntactical opinions in the book (Al-Muqarab and with Muthul-Muqarab)relying onQur'anicevidence.One of the most important achievements of this essay is that Ibn Hisham often disagrees with Ibn Osfur's views on syntax issues.The most important of which is the suspension of the verbs of hearts and the removal of one of their two objects,for short and special Arabs in the category ofpraise and dhim, the removal of the inflectional and inflected words against, and the appreciation of the return of the pronoun in the inflectional and usual cases of news. Keywords: Ibn Hisham-Ibn Osfur-Mughni al-labi-Al Muqarab and with Mothol Muqarab-Qur'anic evidence. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Ibn Hisham, Ibn Osfur-Mughni al, labi-Al Muqarab and with Mothol Muqarab, Qur', anic evidence | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 12 |
||