دانشگاه بین المللی امام خمینی
معاونت پژوهشی و فناوری
نشریات دانشگاه در پرتال وزارت علوم، تحقیقات و فناوری

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات19
تعداد شماره‌ها380
تعداد مقالات3,141
تعداد مشاهده مقاله4,269,624
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,863,617
عارف مند, ابراهیم, بخشنده امنیه, حسن, مجدی, عباس, وحیدی, مهدی. (1403). تحلیل عددی تاریخچه فشار چال و تخریب توده‌سنگ ناشی از انفجار به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی. لسان مبین, 9(4), 81-93. doi: 10.30479/jmre.2024.19413.1668
ابراهیم عارف مند; حسن بخشنده امنیه; عباس مجدی; مهدی وحیدی. "تحلیل عددی تاریخچه فشار چال و تخریب توده‌سنگ ناشی از انفجار به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی". لسان مبین, 9, 4, 1403, 81-93. doi: 10.30479/jmre.2024.19413.1668
عارف مند, ابراهیم, بخشنده امنیه, حسن, مجدی, عباس, وحیدی, مهدی. (1403). 'تحلیل عددی تاریخچه فشار چال و تخریب توده‌سنگ ناشی از انفجار به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی', لسان مبین, 9(4), pp. 81-93. doi: 10.30479/jmre.2024.19413.1668
عارف مند, ابراهیم, بخشنده امنیه, حسن, مجدی, عباس, وحیدی, مهدی. تحلیل عددی تاریخچه فشار چال و تخریب توده‌سنگ ناشی از انفجار به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی. لسان مبین, 1403; 9(4): 81-93. doi: 10.30479/jmre.2024.19413.1668

تحلیل عددی تاریخچه فشار چال و تخریب توده‌سنگ ناشی از انفجار به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی

نشریه مهندسی منابع معدنی
مقاله 5، دوره 9، شماره 4 - شماره پیاپی 34، آذر 1403، صفحه 81-93    اصل مقاله (1.95 M)
نوع مقاله: علمی-پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/jmre.2024.19413.1668
نویسندگان
ابراهیم عارف مند1؛ حسن بخشنده امنیه* 2؛ عباس مجدی3؛ مهدی وحیدی4
1دانشجوی دکتری، دانشکده مهندسی معدن، دانشکدگان فنی، دانشگاه تهران، تهران
2دانشیار، دانشکده مهندسی معدن، دانشکدگان فنی، دانشگاه تهران، تهران
3استاد، دانشکده مهندسی معدن، دانشکدگان فنی، دانشگاه تهران، تهران
4دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی معدن، دانشکدگان فنی، دانشگاه تهران، تهران
تاریخ دریافت: 16 مهر 1402،  تاریخ بازنگری: 19 مهر 1403،  تاریخ پذیرش: 29 اردیبهشت 1403 
چکیده
در پدیده انفجار، مواد منفجره پس از انفجار مقادیر بسیار زیاد انرژی آزاد می‌کنند، که موجب تخریب و شکستگی توده‌سنگ برجا می‌شود. از جمله‌ پارامترهای موثر در نتایج انفجار، نحوه‌ خرج‌گذاری درون چال انفجاری است. در مطالعات پیشین، انفجار بالشتک هوایی به عنوان یک روش انفجاری برای کاهش یا حذف اضافه‌ حفاری، بهینه‌سازی خردایش و کاهش نتایج نامطلوب معرفی شده است. هدف از این پژوهش بررسی تاثیر روش انفجار بالشتک هوایی بر توزیع فشار چال و تخریب توده‌سنگ اطراف چال انفجاری نسبت به روش مرسوم است. در این راستا، شبیه‌سازی عددی تک چال انفجاری به روش‌های مرسوم و بالشتک هوایی با استفاده از نرم‌افزار LS-DYNA انجام شد. نتایج نشان داد که در روش بالشتک هوایی، در ناحیه‌ ستون هوا فشار اولیه چال نسبت به انفجار مرسوم کاهش می‌یابد و فشارهای ثانویه تولید می‌شود که این امر به کاهش 45 درصدی طول بازشدگی چال در امتداد ستون هوا و افزایش چند مرحله‌ای تخریب منجر می‌شود. از طرف دیگر تولید فشارهای ثانویه در روش بالشتک هوایی باعث افزایش 30 و 48 درصدی طول تخریب توده‌سنگ در ناحیه کف چال نسبت به روش مرسوم می‌شود. در نتیجه، روش انفجاری بالشتک هوایی با استفاده از ماده منفجره کمتر، مقدار بازشدگی و تخریب را بهبود می‌بخشد که نشان‌دهنده‌ استفاده بهینه از انرژی ماده منفجره است.
کلیدواژه‌ها
انفجار؛ بالشتک هوایی؛ فشار چال؛ تخریب؛ شبیه‌سازی عددی
عنوان مقاله [English]
Numerical Analysis of the Borehole Pressure History and Rock Mass Damage Caused by Conventional and Power Deck Blasting
نویسندگان [English]
E. Arefmand1؛ H. Bakhshandeh Amnieh2؛ A. Majdi3؛ M. Vahidi4
1Ph.D Candidate, School of Mining, College of Engineering, University of Tehran, Tehran, Iran
2Associate Professor, School of Mining, College of Engineering, University of Tehran, Tehran, Iran
3Professor, School of Mining, College of Engineering, University of Tehran, Tehran, Iran
4M.Sc, School of Mining, College of Engineering, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
In the blast phenomenon, the explosives release a lot of energy, which causes damage and fractures the rock mass. One of the influencing parameters in the blasting results is the way the blast hole is charged. Power Deck blasting has been introduced as a blasting method to reduce or eliminate sub-drilling, optimize crushing, and reduce undesirable results. The purpose of this research is to investigate the impact of the Power Deck blasting method on the borehole pressure and damage to the rock mass compared to the conventional method. In this regard, the numerical simulation of a single blast hole was carried out using conventional and Power Deck methods by using LS-DYNA software. The results showed that in the Power Deck method, in the area of the air deck, the initial pressure of the hole is reduced compared to conventional blasting, and secondary pressures are produced, which leads to a reduction in the expansion of the hole along the air deck by 45% and increases the destruction in multi-stage. On the other hand, the generation of secondary pressures in the Power Deck method causes a 30% and 48% increase in rock mass destruction in the area of the bottom of the hole compared to the conventional method. As a result, the Power Deck blasting method improves the amount of expansion and destruction by using less explosive, which indicates the optimal use of the explosive energy.
کلیدواژه‌ها [English]
Blasting, Power Deck, Borehole pressure, Damage, Numerical simulation
سایر فایل های مرتبط با مقاله
مراجع
  1. Hagan, T. N. (1979). “Rock breakage by explosives”. Acta Astronaut, 6(3-4): 329-340.
  2. Melnikov, N. V., and Marchenko, L. N. (1970). “Effective methods of application of explosive energy in mining and construction”. 12th Symp on Dynamic Rock Mechanics, AIME, New York, 350-378.
  3. Chiappetta, R. F., and Mammele, M. E. (1987). “Analytical high-speed photography to evaluate air decks, stemming retention and gas confinement in presplitting, reclamation and gross motion applications”. In: Proceedings of the Second International Symposium on Rock Fragmentation by Blasting, Society for Experimental Mechanics, Bethel, CT, USA, 257-301.
  4. ابراهیمی فرسنگی ،م. ع.، عسکری بدویی، م. ج.، منصوری، ح.؛ 1396؛ "کاهش هزینه‌های حفاری و انفجار در چال‌های آبدار در معدن سنگ آهن گهر زمین با استفاده از روش Power Deck". پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید باهنر کرمان.
  5. Jhanwar, J. C., and Jethwa, J. L. (2000). “The use of air-decks in production blasting in an open-pit coal mine”. Geotechnical and Geological Engineering, 18: 269-287.
  6. Jhanwar, J. C., Jethwa, J. L., and Reddy, A. H. (2000). “Influence of air-deck blasting on fragmentation in jointed rocks in an open—pit manganese mine”. Engineering Geology, 57: 13-29.
  7. Correa, C. E. (2003). “Use of air-decks to reduce subdrillings in Escondida mine”. Fragblast, 7(2): 79-86.
  8. Saharan, M. R., Sazid, M., and Singh, T. N. (2017). “Explosive Energy Utilization Enhancement with Air-Decking and Stemming Plug ‘SPARSH’”. In: ISRM European Rock Mechanics Symposium EUROCK, International Society for Rock Mechanics and Rock Engineering.
  9. بخشنده امنیه، ح.، عارف مند، ا.، پورقاسمی، م.؛ 1401؛ "کنترل عقب زدگی و بهبود پارامترهای فنی و اقتصادی معدن سنگ آهن میشدوان". نشریه مهندسی منابع معدنی، دوره هفتم، شماره 1، ص 111-99.
  10. بخشنده امنیه، ح.، عارف مند، ا.، پورقاسمی، م.؛ 1399؛ "مطالعه خردشدگی حاصل از انفجار Power Deck و مرسوم در معدن سنگ آهن میشدوان". هفتمین کنفرانس مکانیک سنگ ایران.
  11. MelNikov, N. V., Marchenko, L. N., Seinov, N. P., and Zharikov, I. F. (1979). “A method of enhanced rock blasting by blasting”. IPKON ANSSSR, Moscow, Translated from Fiziko-Tekhnicheskie Problemy Razrabotki Poleznykh Isko-Paemykh, Journal of Mining Science, 6: 32-42.
  12. Fourney, W. L, Barker, D. B., and Holloway, D. C. (1981). “Model studies of explosive well simulation techniques”. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 18: 113-127.
  13. Liu, L., and Katsabanis, P. D. (1996). “Numerical modeling of the effects of air decking/decoupling in production and controlled blasting”. In: Mohanty Proceeding of 5th International Conference on Rock Fragmentation by Blasting, Balkema, Rotterdam, 319-330.
  14. Lu, W., and Hustrulid, W. (2003). “A further study on the mechanism of air-decking”. Fragblast, 7(4): 231-255.
  15. Chiappetta, F. (2004). “New blasting technique to eliminate subgrade drilling, improve fragmentation, reduce explosive consumption and lower ground vibration”. Journal of Explosive Engineering, 21(1): 2-10.
  16. Lou, X., Wang, Z., Chen, B., and Yu, J. (2018). “Theoretical calculation and experimental analysis on initial shock pressure of borehole wall under axial decoupled charge”. Shock and Vibration, 2018: 7036726.
  17. Esen, S., Onederra, I., and Bilgin, H. A. (2003). “Modelling the size of the crushed zone around a blasthole”. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 40(4): 485-495.‏
  18. Wu, L., Zhou, Y., and Guo, Z. H. (2012). “The rock failure mechanism of air-decked blasting in hole bottom”. Applied Mechanics and Materials, 201: 375-378.‏
  19. Qiu, X., Hao, Y., Shi, X., Hao, H., Zhang, S., and Gou, Y. (2018). “Numerical simulation of stress wave interaction in short-delay blasting with a single free surface”. PLOS One, 13(9): e0204166.
  20. Saadatmand Hashemi, A., and Katsabanis, P. (2020). “The effect of stress wave interaction and delay timing on blast-induced rock damage and fragmentation”. Rock Mechanics and Rock Engineering, 53: 2327-2346.‏
  21. Cheng, R., Zhou, Z., Chen, W., and Hao, H. (2022). “Effects of axial air deck on blast-induced ground vibration”. Rock Mechanics and Rock Engineering, 55: 1037-1053.
  22. Gao, F., Tang, L., Yang, C., Yang, P., Xiong, X., and Wang, W. (2023). “Blasting-induced rock damage control in a soft broken roadway excavation using an air deck at the blasthole bottom”. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 82(3): 97.
  23. Zhang, Z. X. (2011). “Reducing eyebrow break caused by rock blasting in Malmberget mine”. Fragblast, 5(1): 1-10.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 143
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 48


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب