اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 388 |
| تعداد مقالات | 3,187 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,398,138 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,977,574 |
نگاهی انتقادی به آزمایش لیبت در دفاع از اراده آزاد | ||
| فلسفه غرب | ||
| دوره 3، شماره 4 - شماره پیاپی 12، اسفند 1403، صفحه 73-94 اصل مقاله (382.49 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/wp.2025.20850.1110 | ||
| نویسندگان | ||
| سید حسین موسوی نژاد* 1؛ میرسعید موسوی کریمی2 | ||
| 1دانش‌آموخته کارشناسی ارشد فلسفه علم، دانشکده فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران | ||
| 2استاد گروه فلسفه، دانشکدة فلسفه، دانشگاه مفید، قم، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 10 شهریور 1403، تاریخ بازنگری: 07 آبان 1403، تاریخ پذیرش: 24 بهمن 1403 | ||
| چکیده | ||
| هدف این مقاله، بررسی و نقد رویکردهای جبرگرایانه به برخی از آزمایش‌های عصب‌شناسی، ازجمله آزمایش لیبت است. در این آزمایش‌ها، انتخاب‌های منجر به عمل، بررسی شده و نشان داده می‌شود که انتخاب‌های ما درواقع از بخش‌هایی از مغز سرچشمه می‌گیرند که خارج از اختیار و اراده ماست. در مقاله حاضر، پس از توضیح آزمایش‌ها، نتایج آنها صورت‌بندی منطقی می‌شود. سپس، دلایلی در نقد نتایج جبرگرایانه‌ای که مبتنی بر آزمایش‌های لیبت صورت‌بندی شده‌اند، ارائه می‌گردد؛ ازجمله نشان می‌دهیم که آزمایش لیبت و نتایج آن، با اشکالاتی از این قبیل مواجهند: تعمیم نابه‌جای آزمایش و نتایج آن به تمام اعمال آگاهانة آدمیان، خودجوش نبودن عملکرد آزمایش‌شوندگان، فقدان دقت زمانی، ردّ تشخص‌داشتن بخش‌های مختلف ذهن و قصد ناخودآگاه. سرانجام، مقاله نشان خواهد داد که نتایج آزمایش‌های عصب‌شناسی، ابهام‌های زیادی دارند و نمی‌توان از آنها برای رد ارادة آزاد استفاده کرد و ردّ ارادة آزاد، به استدلال‌ها و آزمایش‌های محکم‌تری نیاز دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اراده آزاد؛ جبرگرایی؛ علوم اعصاب؛ لیبت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| A Critical Approach to Libet's Experiment in Defense of Free Will | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyedhossein Moosavinezhad1؛ Mirsaeid Mousavi Karimi2 | ||
| 1MA in Philosophy of Science, Mofid University, Qom, Iran | ||
| 2Professor, Department of Philosophy, Mofid University, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| This article aims to carry out a critical study of certain deterministic approaches to the result of some of the neuroscience experiments, including the Libet experiment. In these experiments, the choices leading to action are investigated and demonstrated to originate from parts of the brain that are beyond our control and will. Following an explanation of the experiments, the paper offers a logical analysis of their results. Then, reasons are presented to criticize deterministic results based on Libet’s experiments. Among other things, it is shown that Libet's test and the results obtained from it are faced with the following problems: inappropriate generalization of the test and its results to all the conscious actions of people, non-spontaneity of the performance of the test subjects, lack of time accuracy, and unconscious intention. Finally, the paper shows that the results of neuroscience experiments are too ambiguous and cannot be used to reject free will. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Determinism, Free will, Libet, Neuroscience | ||
| مراجع | ||
|
Bargh, J. A. (1997) “The Automaticity of Everyday Life”, in The Automaticity of Everyday Life: Advances in Social Cognition, vol. 10, pp. 1-61, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.##
Blackmore, S. (2005) Consciousness: A Very Short Introduction, New York: OUP Oxford.##
Churchland, P. M. (2013). Matter and Consciousness, 3rd ed., Cambridge, Massachusetts: MIT Press.##
Doyle, B. (2022). “Free Will in Antiquity”. https://www.informationphilosopher.com/freedom/ free_will_in_antiquity.htm##
Fischer, J. M.; Kane, R.; Pereboom, D. & Vargas, M. (2007) Four Views on Free Will, Malden: Blackwell Publishing.##
Harris, S. (2010) The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values, New York: Free Press.##
Harris, S. (2012) Free Will, New York: Free Press.##
Hoefer, Carl (2024) “Causal Determinism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta & Uri Nodelman; https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/determinism-causal.##
Kane, R. (2011) “Introduction: the Contours of Contemporary Free-Will Debates (Part 2)”, Oxford Handbook On Free Will, New York: Oxford University Press.##
Klemm, W. R. (2010) “Free Will Debates: Simple Experiments Are not so Simple”, Advances in Cognitive Psychology, vol. 6, pp. 47-65; doi:10.2478/v10053-008-0073-5.##
Libet, B. (1999) “Do we have free will?”, Journal of Consciousness Studies, vol. 6, no. 8-9, pp. 47-57.##
Libet, B.; Gleason, C. A.; Wright, E. W. & Pearl, D. K. (1983) “Time of Conscious Intention to Act in Relation to Onset of Cerebral Activity (readiness-potential). The Unconscious Initiation of a Freely Voluntary Act”, Brain: A Journal of Neurology, no. 106 (Pt3), pp. 623-642. doi:10.1093/brain/106.3.623.##
Lowe, E. J. (2004) An Introduction to the Philosophy of Mind, Cambridge: Cambridge University Press; doi: 10.1017/CBO9780511801471.##
Mele, A. R. (2014) Free: Why Science Hasn't Disproved Free Will, New York: Oxford University Press.##
Nahmias, E. A. (2002) “When Consciousness Matters: A Critical Review of Daniel Wegner's the Illusion of Conscious will”, Philosophical Psychology, vol. 15, no. 4, pp. 527-541.##
Rice, Hugh (2024) “Fatalism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, ed. by Edward N. Zalta & Uri Nodelman; https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/fatalism. ##
Robb, D. (2020) “Moral Responsibility and the Principle of Alternative Possibilities”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy; https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/alternative-possibilities.##
Schurger, A.; Mylopoulos, M. & Rosenthal, D. (2016) “Neural Antecedents of Spontaneous Voluntary Movement: A New Perspective”, Trends in Cognitive Sciences, vol. 20, pp. 77-79; doi:10.1016/j.tics.2015.11.003.##
Schurger, A.; Sitt, J. D. & Dehaene, S. (2012) “An Accumulator Model for Spontaneous Neural Activity prior to Self-initiated Movement”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 109, no. 42; doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1210467109.##
Shepherd, J. (2017) “Neuroscientific Threats to Free Will”, in K. Timpe, M. Griffiths & N. Levy (eds.), The Routledge Companion to Free Will, Vol. 37, pp. 2-12, London and New York: Routledge.##
Smith, K. (2011) “Neuroscience vs Philosophy: Taking Aim at Free Will”, Nature, vol. 477, no. 7362, pp. 23-25; doi:10.1038/477023a.##
Wegner, D. & Wheatley, T. (1999) “Apparent Mental Causation: Sources of the Experience of Will”, The American Psychologist, no. 54, pp. 480-492. doi:10.1037//0003-066X.54.7.480.##
Wegner, D. M. (2002) The Illusion of Conscious Will, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.##
Wilson, T. D. (2002) Strangers to Ourselves Discovering the Adaptive Unconscious, Cambridge & London: The Belknap Press of Harvard University Press. doi:10.2307/j.ctvjghvsk.## | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 216 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 205 |
||