اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 400 |
| تعداد مقالات | 3,255 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,604,914 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,127,175 |
تحلیل رقابت تسلیحاتی غرب آسیا بر اساس دیدگاه واقع‌گرایی تهاجمی و تدافعی با استفاده از روش تصحیح خطای برداری | ||
| مطالعات سیاسی جهان اسلام | ||
| دوره 10، شماره 1 - شماره پیاپی 37، خرداد 1400، صفحه 129-160 اصل مقاله (1007.3 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/psiw.2021.10580.2903 | ||
| نویسندگان | ||
| ابوالفضل عباسی دره‌بیدی* 1؛ زکیه رحیمی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری اقتصاد، گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران | ||
| 2کارشناسی ارشد اقتصاد، گروه توسعه اقتصادی و برنامه ریزی، دانشکده اقتصاد، دانشگاه بجنورد، بجنورد، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 04 آبان 1399، تاریخ بازنگری: 19 خرداد 1400، تاریخ پذیرش: 13 تیر 1400 | ||
| چکیده | ||
| هدف: رویکرد آرمان‌گرایی در روابط بین‌الملل معتقد است افزایش تسلیحات موجب تشدید درگیری و جنگ می‌شود و خلع سلاح را راهکار شکل‌گیری امنیت می‌داند. در مقابل، رویکرد واقع‌گرایی بر وجود آشوب و هرج و مرج بین کشورها تأکید می‌کند، اما برای پاسخ به معمای تأمین امنیت، دو دیدگاه از آن منشعب می‌شود: واقع‌گرایی تدافعی و واقع‌گرایی تهاجمی. واقع‌گرایی تدافعی معتقد است کشورها در یک ساختار آشوب‌زده برای تأمین امنیت باید به سمت ایجاد توافقاتی در جهت کنترل تسلیحات پیش روند. در مقابل، واقع‌گرایی تهاجمی توضیح می‌دهد که دولت‌ها قدرت نظامی خود را افزایش می‌دهند تا با رسیدن به سلطه و هژمونی، به امنیت دست یابند. چون هیچ کشوری تمایل ندارد از سایرین عقب بماند، مسابقه‌ای بر سر تأمین تسلیحات رخ می‌دهد که بدان رقابت تسلیحاتی می‌گویند. هدف مقاله حاضر آن است که پدیده رقابت تسلیحاتی در میان کشورهای منتخب منطقه غرب آسیا؛ شامل ایران، ترکیه، عربستان و رژیم صهیونیستی در فاصله سال‌های 1977 تا 2017 را مورد بررسی قرار دهد. روش:اساس مدل‌سازی نظری در مقاله حاضر، الگوی ریچاردسون و مطالعه تجربی نیز مبتنی بر رویکرد اقتصادسنجی سری زمانی از نوع مدل تصحیح خطای برداری (VECM) است. یافته‌ها: نتایج پژوهش حاکی از آن است که ایران با رژیم صهیونیستی در رقابت تسلیحاتی است. از سوی دیگر، عربستان و ترکیه، هر دو به صورت یک‌طرفه تحت تأثیر مخارج نظامی رژیم صهیونیستی هستند. بدین ترتیب مشاهده می‌شود که تغییر در مخارج نظامی رژیم صهیونیستی علت تغییر در مخارج نظامی هر سه کشور ایران، عربستان و ترکیه بوده است. نتیجه‌گیری: هر سه کشور ایران، عربستان و ترکیه، رژیم صهیونیستی را تهدیدی برای خود تلقی می‌کنند و درنتیجه این کشور را می‌توان عامل مهمی در بیثباتی منطقه دانست. از سوی دیگر نتایج نشان می‌دهد که به لحاظ تاریخی یک رقابت تسلیحاتی در منطقه غرب آسیا شکل گرفته است که با توجه به شرایط حساس موجود، لازم است اقدامات فوری برای رفع آن صورت پذیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| رقابت تسلیحاتی؛ مخارج نظامی؛ مدل ریچاردسون؛ مدل تصحیح خطای برداری (VECM) | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Analysis of Arms Race in Western Asia Based of Offensive and Defensive Realism Using Vector Error Correction Method | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Abolfazl Abbasi1؛ zakiyeh rahimi2 | ||
| 1Ph.D. Student in Theoretical Economics, Allameh Tabataba'i University, Iran | ||
| 2M.A. in Development Economics, Bojnourd University, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Objective: Idealism approach in international relations believes that arms proliferation results in aggravation of conflicts and brings war, recommending disarmament as the solution. Oppositely, Realism approach highlights chaos and anarchy among countries, but in order to solve the security puzzle puts forward two views: defensive realism and offensive realism. Defensive realism believes that in an anarchy, countries should proceed toward agreements in order to yield security. But, offensive realism explains that states foster their military power in order to gain security by attaining dominance and hegemony. Since no country tend to drop behind the others, a race will engender on the raising armaments that is called Arms Race. This study aims to assess the arms race among western Asia countries including Iran, Turkey, Saudi Arabia and Israel during 1977-2018. Method: Theoretical model is based on Richardson Model and empirical study uses times series econometrics, particularly Vector Error Correction Models (VECM). Results: Results show that Iran and Israel are experiencing arms race. Furthermore, Saudi Arabia and Turkey are unilaterally affected by Israel's military expenditures. Conclusion: Iran, Saudi Arabia, and Turkey all react to Israel actions, that is, Israel is the instability factor of the West Asia. Furthermore, there is evidence of arms race in the West Asia and so an immediate action is necessary. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Arms Race, Military Expenditure, Richardson Model, Vector Error Correction Models (VECM) | ||
| مراجع | ||
|
1. باغستانی میبدی، مسعود، عباسی دره‌بیدی، ابوالفضل و بوجار، حمیدرضا، 1397، برآورد مدل رقابت تسلیحاتی بین کشورهای منتخب غرب آسیا با تاکید بر جمهوری اسلامی ایران، فصلنامه مطالعات مدیریت راهبردی دفاع ملی، 2(7): 43-79. 2. جمالزاده، ناصر و آقایی، محمد (1394)، «تأثیر ایران هراسی در رقابت تسلیحاتی اعضای شورای همکاری خلیج فارس»، جستارهای سیاسی معاصر، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، 6(1): 19-47. 3. روشنفکر، کبری؛ کاوه‌نوش آبادی، علیرضا و میرزایی، فرامرز(1395) رویکرد واقع‌گرایانه تاریخی در رمان «الزلزالِ» طاهر وطار، جامعه‌شناسی تاریخی، 8(1): 189-208. 4. سوری، علی، (1394)، «اقتصادسنجی پیشرفته»، نشر فرهنگ‌شناسی، چاپ سوم، بهار 1394. 5. شعرباف، جواد، (1390)، «افزایش هزینه‌های نظامی ایران؛ ضرورتی انکارناپذیر»، فصلنامه آفاق امنیت، 4(12):97-123. 6. طلوعی، محمود؛ فرهنگ جامع سیاسی، تهران، نشر علم، چاپ دوم،1377. 7. غرایاق زندی، داود، (1391)، «دفاع غیرتحریک‌آمیز: راهبرد جمهوری اسلامی ایران برای کاهش معمای امنیتی غرب آسیا»، فصلنامه مطالعات راهبردی،15(3): 71-92. 8. قاسمی، فرهاد و پورجم، بهاره (1394)، «مسابقه‌ی تسلیحاتی، ثبات راهبردی و نظم منطقه‌ای خاورمیانه»، مجله سیاست دفاعی، 23(90): 79-107. 9. قاسمی، فرهاد و پورجم، بهاره، (1392)، «بنیان‌های نظری و مفهومی در الگوسازی مسابقه تسلیحاتی و نظم‌های‌منطقه‌‌ای»، فصلنامه راهبردی دفاعی،11(42): 135-172. 10. محمدخانی، علیرضا، 1388، تبیین رویکرد نوواقع‌گرایی در روابط بین‌الملل، نشریه مطالعات سیاسی، 1(3): 83-100. 11. نجات، سید علی (1393)، «تسلیحات هسته‌ای رژیم صهیونیستی و پیامدهای آن در خاورمیانه»، فصلنامه مطالعات منطقه‌ای: آمریکاشناسی-اسراییل‌شناسی،16(1): 149-167. 12. نورایی یگانه، علی، 1385، روزنامه رسالت، شماره 6051 به تاریخ 12/10/85، (رسالت دیپلماتیک). 13. هادیان، ناصر و هرمزی، شانی (1390)، «نقش سیستم دفاعی موشکی در ایجاد بازدارندگی هسته‌ای»؛ بررسی رفتار امنیتی-نظامی ایران»، فصلنامه روابط خارجی، 3(3): 49-74. 14. هادیان، ناصر، 1382، «سازه انگاری: از روابط بین الملل تا سیاست خارجی»، سیاست خارجی، 1382، شماره 68، 915-949. یزدانی، عنایت‌الله و منفرد، سید قاسم، (1386)، «بررسی تبعات اقتصادی و امنیتی رشد نظامی‌گری در خاورمیانه»، مجله سیاست دفاعی، 15(60):79-99. 1.Abu-Qarn, A. S., & Abu-Bader, S. (2009). On the dynamics of the Israeli–Arab arms race. The Quarterly Review of Economics and Finance, 49(3): 931-943. 2.Anderton, C. H. (1986). Arms race modeling: systematic analysis and synthesis. (Volumes I and II). Cornell Univ., Ithaca, NY (USA). 3.Baghestani Meybodi, M., Abbasi Darrehbidi, A. and Bojar, H, 2018, “Estimation of Arms Race Model between Selected West Asian Countries with Emphasis on the Islamic Republic of Iran”, Quarterly Journal of Strategic Defense Studies, 2(7): 43-79 (In Persian). 4.Byers, J. D., & Peel, D. A. (1989). The determinants of arms expenditures of NATO and the Warsaw Pact: some further evidence. Journal of Peace Research, 26(1): 69-77. 5.Chadwick, R. W. (1986). Richardson processes and arms transfers, 1971-1980: A preliminary analysis. Journal of Peace Research, 23(4): 309-328. 6.Dunne, J. P., Nikolaidou, E., & Mylonidis, N. (2003). The demand for military spending in the peripheral economies of Europe. Defense and Peace Economics, 14(6): 447-460. 7.Dunne, P., & Perlo-Freeman, S. (2003). The demand for military spending in developing countries. International Review of Applied Economics, 17(1): 23-48. 8.Dunne, P., Eftychia, N., & Smith, R. (2001). An econometric analysis of the arms race between Greece and Turkey. In 5th Annual Middlesex Conference on Economics and Security, Middlesex University Business School, London. 9.Gallo, G. Richardson Revisited: an Analysis of ‘Action-Reaction’Conflict Models (2015). Working paper. 10. Gharaiagh Zandi, D., (2012), "Unstimulated Defense: The Strategy of the Islamic Republic of Iran to Reduce the Security Riddle of West Asia", Quarterly Journal of Strategic Studies, 15(3): 71- 92 (In Persian). 11. Ghasemi, F and Pourjam, B., (2013), "Theoretical and Conceptual Foundations of Armaments Competition Modeling and Regional Regulations", Strategic Defense Quarterly, 11(42): 135-172 (In Persian). 12. Ghasemi, F., and Pourjam, B. (2015), "Arms Race, Strategic Stability and Order in the Middle East", Journal of Defense Policy, 23(90): 79- 107 (In Persian). 13. Gibler, D. M., Rider, T. J., & Hutchison, M. L. (2005). Taking arms against a sea of troubles: Conventional arms races during periods of rivalry. Journal of Peace Research, 42(2), 131-147. 14. Hadian, N., (2003), "Constructivism: From International Relations to Foreign Policy", Foreign Policy, 2003, (68): 915- 949 (In Persian). 15. Hadian, N., and Hormozi, S. (2011), "The role of missile defense system in creating nuclear deterrence"; A Study of Iran's Security-Military Behavior ", Foreign Relations Quarterly, 3(3): 49-74 (In Persian). 16. Intriligator, M. D., & Brito, D. L. (1984). Can arms races lead to the outbreak of war? Journal of Conflict Resolution, 28(1), 63-84. 17. Jamalzadeh, N., and Aghaei, M. (2015), "The effect of Iranophobia in the arms race of members of the Persian Gulf Cooperation Council", Contemporary Political Research, Institute of Humanities and Cultural Studies, 6(1): 19-47 (In Persian). 18. Maddock, Rowland Thomas. The political economy of the arms race. Springer, 1990. 19. Marin, V. C. (2010). Arms racing and conflict in the Third World: 1970-2000 (Doctoral dissertation, Rice University). 20. Mohammadkhani, A., (2009), “Explaining the Neo-Realist Approach in International Relations”, Journal of Political Studies, Spring 2009, 1(3): 83-100 (In Persian). 21. Nejat, S. A. (2014), "Zionist Nuclear Weapons and Its Consequences in the Middle East", Quarterly Journal of Regional Studies: American-Israeli Studies, 16(1): 149-167 (In Persian). 22. Nikolaidou, E. (2008). The demand for military expenditure: Evidence from the EU15 (1961–2005). Defense and Peace Economics, 19(4): 273-292. 23. Öcal, N. (2003). Are the military expenditures of India and Pakistan external determinants for each other: An empirical investigation? Defense and Peace Economics, 14(2):141-149. 24. Rattinger, Hans (1976), From War to War: Arms Races in the Middle East, International Studies Quarterly, 20(1): 226-259. 25. Roshanfekr, K.; Kavehnoosh Abadi, A. and Mirzaei, F, (2016), Historical Realistic Approach in Tahir Watar's novel "Al-Zalzal", Historical Sociology, 8(1): 189-208. (In Persian). 26. Sandler, T., & Hartley, K. (Eds.). (2007). Handbook of Defense Economics: Defense in a globalized world. Elsevier. 27. Sharabaf, J., (2011), "Increasing Iran's military spending; Undeniable Necessity ", Afagh-e-Amniat Quarterly, 4(12): 97- 123 (In Persian). 28. Smith, R. (1995). The demand for military expenditure. Handbook of defense economics, 1, 69-87. 29. Souri, A., (2015), "Advanced Econometrics", Farhangunasi Publication, Third Edition, Spring 2015 (In Persian). 30. Toloui, M.; “Comprehensive political Dictionary”, Tehran, Alam Publication, second edition, 1998 (In Persian). 31. Wallace, M. D., & Wilson, J. M. (1978). Non-linear arms race models. Journal of Peace Research, 15(2): 175-192. 32. Ward, M. D. (1984). Modeling the USA-USSR arms race. Simulation, 43(4): 196-203. 33. Wendt, A. (1995). Constructing international politics. International security, 20(1): 71-81. 34. Yazdani, E., and Monfared, S., G., (2007), "Study of economic and security consequences of militaristic growth in the Middle East", Journal of Defense Policy, 15(60): 79- 99 (In Persian).
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 354 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 397 |
||