اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 400 |
| تعداد مقالات | 3,255 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,605,309 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 3,127,419 |
ارزیابی و مقایسة دیدگاه ارسطو و لیندا زاگزبسکی در باب «ماهیت و اقسام فضیلت» | ||
| فلسفه غرب | ||
| دوره 2، شماره 1 - شماره پیاپی 5، فروردین 1402، صفحه 1-20 اصل مقاله (856.14 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30479/wp.2023.18670.1039 | ||
| نویسنده | ||
| محمد سعید عبداللهی* | ||
| دانشجوی دکتری فلسفة اخلاق، دانشگاه قم، قم، ایران | ||
| تاریخ دریافت: 01 فروردین 1401، تاریخ بازنگری: 12 شهریور 1402، تاریخ پذیرش: 20 شهریور 1402 | ||
| چکیده | ||
| ماهیتِ فضیلت، موضوعی است که از زمان ارسطو تا کنون، دست‌مایة تأمل فلسفی برای فیلسوفان بوده است. ارسطو نخستین کسی است که تبیینی کلاسیک از فضیلت به دست داد. در اندیشة ارسطو، فضیلت، صفت مشخصه‌ای است که در حد وسط نهفته است. او با تحلیل نفس آدمی، فضیلت را به دو گونة اخلاقی و عقلانی تقسیم می‌کند. از سویی، لیندا زاگزبسکی، فیلسوف برجستة آمریکایی که در زمرة نوارسطوئیان به‌شمار می‌آید، بر این نکته اصرار می‌ورزد که مفاهیم اخلاقی، در نهایت، از مفهوم فضیلت مشتق می‌شوند و ازاین‌رو تمام تلاش خود را به‌کار می‌بندد تا تعریفی دقیق از ماهیت فضیلت و ویژگی‌های آن فراهم آورد. در این مقاله، پس از آشکار ساختن موضع هر دو فیلسوف پیرامون ماهیت فضیلت، با مقایسه و آشکار ساختن نقاط اشتراک و اختلاف، نشان خواهیم داد که چگونه و چرا این دو فلیسوف، در تعریف ماهیت و تقسیم فضیلت، با یکدیگر اختلاف‌‌نظر دارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارسطو؛ زاگزبسکی؛ ماهیت فضیلت؛ فضیلت اخلاقی؛ فضیلت عقلانی؛ انگیزش | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Evaluation and Comparison of Aristotle's and Linda Zagzebski's Views on "The Nature and Types of Virtue" | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mohammad Saied Abdollahi | ||
| Ph.D. Student in Moral Philosophy, University of Qom, Qom, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| The nature of virtue is a subject that has been a source of philosophical reflection for philosophers since the time of Aristotle. Aristotle is the first thinker who gave a classical explanation of virtue. In Aristotle's thought, virtue is a characteristic trait that lies in the middle. Analyzing the human soul, he divides virtue into two types, moral and rational. On the other hand, Linda Zagzebski, an eminent American philosopher who is among the neo-Aristoteans, insists that moral concepts are ultimately derived from the concept of virtue. And therefore, he tries his best to provide a precise definition of the nature of virtue and its characteristics. In this article, after revealing the position of both philosophers regarding the nature of virtue, by comparing and revealing points of commonality and difference, we will show how and why these two philosophers differ in defining the nature and division of virtue. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Aristotle, Zagzebski, nature of virtue, motivation | ||
| مراجع | ||
|
آکریل، جی. ال. (1380) ارسطوی فیلسوف، ترجمه علیرضا آزادی، تهران: حکمت ##
ارسطو (1381) اخلاق نیکوماخوس، ترجمه محمدحسن لطفی، تهران: طرح نو. ##
جوادی، محسن (1380 ) «سعادت»، دانشنامه امام علی علیه السلام، تهران: موسسه دانش و اندیشه معاصر.##
خزاعی، زهرا ( 1389) اخلاق فضیلت، تهران: حکمت. ##
زاگزبسکی، لیندا (1396) فضایل ذهن: تحقیقی در ماهیت فضیلت و مبانی اخلاقی معرفت، ترجمه امیرحسین خداپرست، تهران: کرگدن. ##
زاگزبسکی، لیندا (1401) الگوگرایی در اخلاق، ترجمه امیرحسین خداپرست، تهران: کرگدن. ##
زاگزبسکی، لیندا؛ پویمن، لوئیس (1392) «نظریه فضیلت»، ترجمه داوود قرجالو، کتاب ماه دین، شماره 196، ص44ـ30. ##
گاتری، دبلیو. کی. سی. (1376) تاریخ فلسفه یونان، ترجمه حسن فتحی، تهران: فکر روز.##
گمپرتس، تئودور (1375) متفکران یونانی، ج1، ترجمه محمدحسن لطفی، تهران: خوارزمی.##
مک‌اینتایر، السدیر (1376) «اخلاق فضیلت‌مدار»، ترجمه حمید شهریاری، نقد و نظر، شماره 13، ص299ـ286.##
یگر، ورنر (1392) ارسطو، ترجمه حسین کلباسی اشتری، تهران: امیرکیبر. ##
Adams, Robert (2006) A Theory of Virtue, Oxford: Clarendon Press.##
Baehr, Jason (2011) The Inquiring the Mind, Oxford: Oxford University Press. ##
Craij, Edward (1998) Routledge Encyclopedia of Philosophy, London: Rutledge.##
Greco, John (2011) “Virtue Epistemology”, Stanford Encyclopedia of Philosophy.##
Hughes, Gerard (2001) Aristotle on Ethics, London: Routledge.##
Liddell, H. G.; Scott, R. (1882) An Intermediate Greek–English Lexicon. New York: American Book Company.##
Tessitore, Aristide (1996) Reading Aristotle’s Ethics: Virtue, Rhetoric and Political Philosophy, New York: State University of New York Press.##
William, B. (2000) “Virtue and vices”, Concise Routledge Encyclopedia of Philosophy, London and New York. ##
Zagzebski, Linda (1993) “Intellectual Virtue in Religious Epistemology”, in Faith in Theory and Practice, edited by E. Radcliffe and C. white, Illinois: Open Court.##
Zagzebski, Linda (1997) “The Methodology of Theology”, in Virtue and Practice in the Christian tradition, edited by N. Murphy and B. J. Kallenberg, Harrisburg: Trinity press.##
Zagzebski, Linda (1998) “Virtue Epistemology”, Rutledge Encyclopedia of Philosophy, vol. 9, edited by E. Craig, New York: Rutledge.##
Zagzebski, Linda (2000) “Virtues of the Mind”, in Epistemology, edited by Ernest Sosa and Jaegwon Kim, Massachusetts: Blackwell.##
Zagzebski, Linda (2004) Divine Motivation Theory, New York: Cambridge University Press.##
Zagzebski, Linda (2009) “The Virtues of God and the Foundations of Ethics”, in Readings in Philosophy of Religion, New York: Wiley-Blackwell##
Zagzebski, Linda (2010) A Companion to Epistemology, edited by Jonathan Dancy, Ernest Sosa & Matthias Steup, Wiley-Blackwell.##
Zagzebski, Linda (2012) Epistemic Authority, New York: Oxford University Press.##
Zagzebski, Linda (2013) “Moral exemplars in theory and practice”, Theory and Research in Education, Sage, pp. 1-14.## | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 979 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 216 |
||