اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 360 |
| تعداد مقالات | 2,962 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,779,749 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,554,014 |
مطالعه تطبیقی نهاد داد و ستد اتهام در نظام کامن لا و حقوق نوشته | ||
| پژوهش های حقوق کیفری | ||
| مقاله 1، دوره 1، شماره 1، بهمن 1394، صفحه 1-18 اصل مقاله (202.69 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| سیّددرید موسوی مجاب* 1؛ فرزانه مرادی2 | ||
| 1استادیار دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد قم. | ||
| تاریخ دریافت: 02 مرداد 1394، تاریخ بازنگری: 11 مهر 1394، تاریخ پذیرش: 07 دی 1394 | ||
| چکیده | ||
| نهاد داد و ستد اتهام، یک نهاد حقوقی سازشی مبتنی بر توافق دو جانبه متهم و دستگاه قضایی است که به عنوان شیوهای از راهبُرد قراردادی شدن حقوق کیفری با اعتقاد به لزوم حفظ رسمیت و موجودیت سامانه دادگری جنایی، سعی در تعدیل گرایش سرکوبگرانه و یکسویه این نظام در برخورد با متهم دارد و در این راستا، اراده متهم در اتخاذ تصمیم در مورد مجازات را قابل توجه میداند. هدف این نهاد تورمزدایی کیفری، افزایش کارایی سامانه دادگری جنایی، کاهش هزینه اقتصادی فرایند کیفری ـ بویژه در مواردی که این هزینه بیش از هزینه اصل دعواست ـ تحصیل اطلاعات با ارزش از متهم و عوامل ارتکاب جرم و نحوه وقوع آن، رفع کُندی جریان دادرسی، فرصتدهی اصلاحی به متهم و دور کردن وی از آثار سوء ناشی از برخی محکومیتهاست. این نهاد، توافقی بین متهم و دستگاه قضایی است که براساس آن، متهم می پذیرد که با دستگاه قضایی همکاری کند و در مقابل، دستگاه قضایی نیز متعهد به تخفیف مجازات یا تبرئه او میشود. به این ترتیب، پرونده کیفری با توافق متهم و دستگاه قضایی، بدون صرف وقت و تشریفات اضافی، حل و فصل میشود. این نهاد جزایی، در نظام کامنلا شکل گرفت؛ امّا مزایای آن، باعث گسترش آن در برخی از کشورهای تابع نظام حقوق نوشته نیز شد؛ اما از آنجا که نهاد داد و ستد اتهام مطابق با ویژگیهای نظام کامنلا بوده است، کشورهای تابع نظام حقوق نوشته، ناچار به بومی کردن آن در نظامهای حقوقی خود شدهاند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| داد و ستد اتهام؛ قراردادی شدن حقوق کیفری؛ توافق؛ متهم؛ دستگاه قضایی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparative Studying of Plea Bargaining Institution in Common Law and Civil Law | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Seyed Doraid Mousavi Mojab1؛ Farzaneh Moradi2 | ||
| چکیده [English] | ||
| A comparative study on plea bargaining the institution of plea bargaining is a legal and compromise- orientated intuition based upon the mutual agreement of defendant and the Judiciary plea bargaining, as a method and strategy of contractualization of criminal law, in the belief that the formality and entity of the criminal justice system must be protected, tries to adjust suppressive and one- sided attitude of this system towards the defendant and, in this direction, considers the defendants will in determination of punishment. The purposes of this institution include criminal deflation, enhancement of criminal justice systems effectiveness, reduction of economical cost of criminal process- especially when this cost goes beyond the cost of the principal claim itself- acquisition of valuable information from the defendant and those involved in criminal conduct and about the way of its commission, prevention of prolongation of criminal proceeding, giving an opportunity to the defendant for correction and, finally , to remove him/her from some unpleasant effects of certain convictions. Plea bargaining is an agreement between defendant and the Judiciary according to which the accused accepts to cooperate with the Judiciary and, instead, the Judiciary undertakes to extenuate or acquit him/her. In this way, as the result of the mutual agreement of defendant and the Judiciary, the criminal case is settled without any further time or additional formality. This criminal institution was created in common law, but its usefulness and advantages caused its expansion in same civil law countries. Meanwhile, since the institution of plea bargaining has originated in common law system, civil law countries have inevitably, domesticated it in their own legal systems. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Plea Bargaining, Agreementualization of Criminal Procedure, agreement, Defendant, the Judiciary | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9,672 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,352 |
||