اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 19 |
| تعداد شماره‌ها | 385 |
| تعداد مقالات | 3,153 |
| تعداد مشاهده مقاله | 4,304,521 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,897,213 |
تاملی بر اعمال صلاحیت تکمیلی در عدم اقدام دولت ها با نگاهی بر صلاحیت تکمیلی مثبت | ||
| پژوهش های حقوق کیفری | ||
| مقاله 6، دوره 1، شماره 1، بهمن 1394، صفحه 107-136 اصل مقاله (306.83 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مجتبی جانی پور* 1؛ سیده آسیه موسوی معاف2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق دانشکاه گیلان | ||
| 2دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه گیلان | ||
| تاریخ دریافت: 10 تیر 1394، تاریخ بازنگری: 11 آبان 1394، تاریخ پذیرش: 12 بهمن 1394 | ||
| چکیده | ||
| افزایش میزان و شدت جرائم ارتکابی در نیمه دوم قرن بیستم دولت ها را برآن داشت، که با تعدیل اصولی نظیر مصونیت و اصل داخلی بودن حقوق جزا دست به تاسیس یک دیوان کیفری بین المللی بزنند که منشا آن یک معاهده بین المللی و توافق دولت ها است و از این جهت از مراجع کیفری بین المللی پیش از خود متفاوت است . یکی از نکات اساسی مطرح در این دیوان چگونگی صلاحیت و قابلیت پذیرش پرونده ها بود، که نهایتاً تکمیلی بودن صلاحیت دیوان کیفری بین المللی مورد توافق قرار گرفت. اساسنامه دیوان کیفری بین المللی یک تعریف مناسب و دقیقی از اصل صلاحیت تکمیلی ارائه نکرده است؛ همین امر سبب برداشت های متفاوت از این اصل شده است. هدف مقاله حاضر بررسی ضوابط اعمال اصل صلاحیت تکمیلی می باشد. در راستای این هدف ابتدا محتوی و شرایط اصل صلاحیت تکمیلی مورد بررسی قرار می گیرد، در ادامه ضابطههای اعمال این نوع صلاحیت و امکان اعمال صلاحیت در وضعیت انفعالی (عدم اقدام) مورد بحث قرار می گیرند. در پایان، رویکرد مثبت به صلاحیت تکمیلی به عنوان یک نگاه تازه به این گونه صلاحیت بینالمللی مورد ارزیابی قرار میگیرد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| صلاحیت تکمیلی؛ دیوان کیفری بین المللی؛ وضعیت انفعالی؛ خودارجاعی؛ رویکرد مثبت | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Contemplation on implementing of complementary jurisdiction in inaction of states in view of positive complementary jurisdiction | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mojataba Janipour1؛ Seyyed Asieh Mousavi Moaf2 | ||
| چکیده [English] | ||
| The increase of crimes committed in extent and severity in the second half of the twentieth century, persuaded the states to adjust some principles, such as sovereign immunity, territoriality of criminal law for the establishment of an International Criminal Court, founded on international treaty as well as agreements by states, and distinguished from the previous international criminal courts and tribunals. One of the main points raised on International Criminal Court was the posture of its jurisdiction and admissibility of cases, upon which ultimately the principle of complementarity jurisdiction was agreed. Since no precise definition of the principle of complementary jurisdiction has been provided in the Statute of the International Criminal Court, this principle has been led to different perceptions. The purpose of this study is examining the conditions and standards of implementation of the complementarity principle. For this purpose, it first examines the content and terms of complementarity, then the rules of implementation of this jurisdiction as well as implementation thereof in inaction. In the end, positive approach to complementarity as a new viewpoint to this kind of international jurisdiction has been dealt with. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Complementary jurisdiction, International Criminal Court, inaction, self-referral, positive approach | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 9,374 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,313 |
||